Afera Litijska: Je ministrstvo zaupne podatke žrtvovalo za zaščito političnih funkcionarjev?
Ministrstvo za pravosodje je naročilo zunanjo revizijo spornega nakupa stavbe na Litijski cesti, vrednega 7,7 milijona evrov. Postopek, ki naj bi pojasnil domnevne nepravilnosti, je po poročanju portala Preiskovalno.si sprožil številna vprašanja o zakonitosti in transparentnosti, saj je ministrstvo obšlo predpisane postopke ter omogočilo dostop do tajnih podatkov.
Revizijo je izvedlo podjetje Ernst & Young, ki je za svoje delo prejelo približno 40.000 evrov. Ključna težava je, da revizija ni bila pod nadzorom notranje revizijske službe, kot to zahteva 22. člen Pravilnika o organiziranosti in delovanju skupne službe za notranjo revizijo. Notranja revizorka Suzana Hötzl naj sploh ne bi bila obveščena o izvedbi te revizije, kar pomeni kršitev predpisov. Ministrica Andreja Katič pa je podjetju omogočila dostop do občutljivih osebnih in tajnih podatkov ministrstva brez potrebnega nadzora.
Nova24TV izpostavlja, da so tovrstni postopki brez primere v slovenskih političnih aferah, kar postavlja pod vprašaj motive in namen zunanje revizije.
Rezultati še vedno niso javni
Postopek angažiranja zunanjega revizorja poteka v ozračju pomanjkanja transparentnosti. Ministrstvo za pravosodje do danes še ni predstavilo rezultatov revizije, čeprav je družba Ernst & Young za izvedbo imela na voljo 40 dni. Poleg tega ni jasno, kdo natančno je revizijo izvajal in ali so bili vključeni strokovnjaki ustrezno usposobljeni. Portal Preiskovalno.si ugotavlja, da se javnosti zastavlja vprašanje, ali je bil namen revizije predvsem zaščititi finančnega ministra Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba pred odgovornostjo za sporni nakup.
Nova24TV dodatno opozarja, da je revizija potekala brez jasnih smernic, kar odpira vrata dvomom o njeni neodvisnosti in zakonitosti.
Najbolj skrb vzbujajoč del afere pa je prost dostop zunanjih revizorjev do občutljivih in tajnih podatkov Ministrstva za pravosodje, poudarja Nova24TV. Ernst & Young naj bi imelo dostop do dokumentov, ki vsebujejo osebne, zdravstvene in druge zaupne podatke, kar sproža vprašanja o varovanju osebnih podatkov. Nova24TV poudarja, da takšno razkritje podatkov presega primere iz preteklosti, vključno s slovensko afero Watergate, kjer so bile razkrite davčne tajnosti podjetij.
Poskus prikrivanja ali zaščita odgovornih?
Afera Litijska sproža sume, da je bila zunanja revizija izvedena kot manever za zmanjšanje odgovornosti ministra Boštjančiča in predsednika Goloba. Ministrstvo za pravosodje se do zdaj ni jasno opredelilo do vprašanj o upravičenosti in skladnosti postopka z zakonodajo, še manj pa o razlogih za omogočanje dostopa do tajnih podatkov.
Kot poroča Nova24TV, ključna vprašanja ostajajo: zakaj ministrstvo ni uporabilo notranjih revizijskih služb, zakaj je rezultati revizije še vedno skriti javnosti in ali je bila celotna operacija namenjena zaščiti visokih političnih funkcionarjev.
Je ministrstvo “žrtvovalo” prost dostop do vseh svojih dokumentov za reševanje finančnega ministra in predsednika vlade v aferi Litijska, se je ob koncu vprašala Nova24TV?
Na Ministrstvo za pravosodje so naslovili vprašanja, kako je potekal postopek izbire družbe Ernst & Young za izvedbo zunanje revizije ter kako upravičuje omogočanje prostega dostopa podjetju Ernst & Young do vseh podatkov, vključno z osebnimi in tajnimi informacijami. Kako ministrstvo zagotavlja skladnost s predpisi o varovanju osebnih podatkov ter zakaj rezultati zunanje revizije še niso bili javno predstavljeni? Najbolj pomembno pa je, ali je ministrstvo “žrtvovalo” prost dostop do vseh svojih dokumentov ter nenazadnje 40.000 € za prikrivanje resnice ali poskus, kako oprati finančnega ministra in predsednika vlade?
Portal24; Foto: Danijel Kovačič Grmek/ UKOM
