traktor, agrikultura

Bruselj na misiji nemogoče: Bolj zeleno kmetijstvo

Bruselj se je lotil še enega od preostalih nereguliranih onesnaževalcev v Evropski uniji, kmetij, kar je sprožilo sporno bitko. Ta četrtek se bo pod drobnogled vzel cilj Evropske komisije, da izboljša ekološko naravo kmetijskega sistema EU. Odbor Evropskega parlamenta za okolje bo glasoval o morebitni odpravi ključnega vidika zelenega dogovora EU.

Konservativna Evropska ljudska stranka nasprotuje zakonodaji o pomlajevanju 20 odstotkov degradiranih zemljišč do leta 2030. Menijo, da predlog ogroža preživetje kmetov, saj posega v njihova zemljišča in prehransko varnost.

Prizadevanje lahko ogrozi pobudo Ursule von der Leyen za zeleni dogovor. Zeleni posel je strategija EU za podnebno nevtralnost. EU se pri izvajanju ukrepov za zmanjšanje emisij v energetiki, prometu in industriji sooča z odporom. Zdaj se pojavlja še bolj sporen izziv pri razširitvi teh prizadevanj na kmetijstvo.

Vodja poslanske skupine EPP Manfred Weber je izjavil, da bo njihova skupina v četrtek zavrnila predlog za obnovo narave. Ta odločitev ni posledica nasprotovanja okolju prijaznejši kmetijski prihodnosti. Pač pa izhaja iz prepričanja, da je za pomembne spremembe potrebno skrbno načrtovanje in ne improvizirani ukrepi.

Weber je poudaril tri stvari: posebne smernice, dobro opredeljen časovni okvir in izčrpen seznam predvidljivih posledic. Kritiziral je predlog Evropske komisije, saj je menil, da je nerealen in abstrakten, kar ni potrebno.

Poleg tega je Evropska ljudska stranka v sodelovanju s kmečkimi organizacijami začela ostro kritizirati dodatne okoljske predpise, namenjene kmetom. To vključuje predlagane predpise za zmanjšanje uporabe pesticidov za polovico in načrte za zmanjšanje emisij iz velikih kmetij.

Kmetje so razočarani

Kritiki trdijo, da bavarski državnik sprejema pretirane ukrepe za dosego ciljev svoje politične skupine. Pascal Canfin, predsednik odbora za okolje skupine Prenovimo Evropo, je Webra obtožil, da uporablja “prisilo” pri svojih poslancih. Posvaril jih je pred izključitvijo, če se v četrtek ne bodo pridružili njegovemu nasprotovanju uredbi o obnovi narave.

Izid glasovanja bo verjetno sporen. Odvisen je od nekaj nepristranskih liberalnih in konservativnih zakonodajalcev. Poraz uredbe v odboru povečuje možnost njenega neuspeha na julijskem plenarnem glasovanju. S tem bi močno oslabili podnebno agendo EU.

Kmetje zatrjujejo, da izvajajo trajnostne ukrepe, Komisijo pa pozivajo, naj ne sprejema več predpisov.

Pekka Pesonen, vodja združenja kmetov EU Copa & Cogeca, obljublja, da se bo boril proti podnebnim spremembam in izgubi biotske raznovrstnosti. Meni, da je predlog Komisije neprimeren in neizvedljiv. Zaradi tega so kmetje razočarani.

Nasprotniki trdijo, da interesna skupina utrjuje zastarel kmetijski model, ki ni dolgoročno vzdržen.

Eric Gall, namestnik direktorja organizacije IFOAM Organics Europe, meni, da so kmetje zavedeni. Mislijo, da je njihovo preživetje odvisno od nekaterih sintetičnih kemikalij.

V letnem proračunu združenja je velik del sredstev namenjen kmetijskemu sektorju. Vendar je bil pri zmanjševanju ogljičnega odtisa kmetijstva neuspešen. Od leta 2005 je kmetijstvo vseskozi predstavljalo 11 odstotkov emisij toplogrednih plinov bloka, ta podatek pa je ostal nespremenjen tudi leta 2020.

Raziskovalci in aktivisti trdijo, da je pomanjkanje znatnega napredka deloma posledica političnega odpora pri uveljavljanju strogih predpisov.

Sistem ogroža zdravje ljudi

Elisabet Nadeu, višja politična analitičarka, poudarja, da obstaja pojav, ki se imenuje “kmetijska izjemnost”.

Skupna kmetijska politika (SKP) je bila prvotno vzpostavljena za zagotavljanje prehranske varnosti v Evropi. Vendar pa je družba dosegla napredek pri sprejemanju okolju prijaznejših praks. Vseeno pa njena sedanja struktura ovira večje preoblikovalne premike.

Jonathan Verschuuren, profesor mednarodnega in evropskega okoljskega prava na Univerzi v Tilburgu, trdi, da na kmetijstvo vplivajo predvsem subvencije. Da bi dosegli bistven premik k bolj trajnostni industriji, se kot najučinkovitejši pristop izkažejo strogi cilji.

Poleg tega pristop Evropske unije h kmetijstvu odraža tudi vpliv uveljavljenih kmetijskih interesov v Bruslju in prestolnicah EU.

Marco Contiero, vodja kmetijske politike pri Greenpeaceu EU, pravi, da vplivne interesne skupine podpirajo škodljiv prehranski in kmetijski sistem. Ta sistem ogroža zdravje ljudi, okolje in male kmete. Izpostavlja zaskrbljujoče zmanjševanje števila kmetij v EU.

Intenzivne kmetijske prakse sproščajo metan in dušikov oksid, kar povzroča onesnaževanje in izgubo biotske raznovrstnosti. Nujno je treba ukrepati, da bi omejili intenzivno kmetijstvo.

Znanstveniki poudarjajo, da je zaradi podnebnih sprememb in zmanjševanja biotske raznovrstnosti potrebno zmanjšati vpliv intenzivnega kmetovanja. Omenjene grožnje imajo dolgoročne posledice za kmetijstvo in preživetje kmetov.

Verschuuren v zvezi z zanesljivo preskrbo s hrano poudarja pomen prehoda s sedanjih proizvodnih metod. Če se to ne bo zgodilo, bi lahko do leta 2050 prišlo do krize na področju prehranske varnosti. Zato je prehod na trajnostne prakse ključnega pomena za zagotavljanje zanesljive preskrbe s hrano.

Ruska agresija poslabšala razmere

Bruselj se trudi učinkovito posredovati svoje sporočilo. Priprave na različne strategije in akcijske načrte, kot so upravljanje hrane in gozdov ter biotska raznovrstnost, so bile obsežne. Vendar se Evropska komisija sooča z izzivi pri pridobivanju podpore za nedavna okoljska prizadevanja. Te težave se pojavljajo v Parlamentu in med državami članicami EU.

Razmere so se poslabšale tudi zaradi agresije Rusije na Ukrajino. Ta agresija moti dobavne verige, povečuje stroške in negativno vpliva na kmete. Še več, nacionalne vlade se upirajo zelenim predpisom, namenjenim kmetijskemu sektorju. Takšno nasprotovanje spodkopava ključno sporočilo o trajnosti za dolgoročno preživetje kmetijstva.

Paolo di Stefano, direktor podjetja Coldiretti v Bruslju, je predlog Komisije sprva podprl. Vendar pa skupina zdaj izraža nestrinjanje, saj trdi, da Bruselj ne upošteva spreminjajočega se globalnega okolja.

Celo znotraj izvršne oblasti EU ni solidarnosti pri zagovarjanju zelenega dogovora. Janusz Wojciechowski, komisar za kmetijstvo, se je pridružil Evropski ljudski stranki (EPP). Na Twitterju je delil kritične zapise o stališču Komisije do kmetijstva in poudaril pomen sodelovanja s kmeti. Izjavil je: “Podnebne cilje lahko dosežemo le skupaj s kmeti, ne pa tako, da delamo proti njim!”

Vir Portal24 Foto: Pexels