Site icon Portal24

Država nad Petrol: SDH zahteva skupščino in obsežno revizijo poslovanja

[Foto: SDH]

Slovenski državni holding (SDH) je upravi Petrola poslal zahtevo za sklic skupščine delničarjev, na kateri želi odpreti obsežen sklop vprašanj o poslovanju družbe. Predlagane točke segajo od aktualnih razmer pri oskrbi z gorivi do večletnih poslov, sodelovanj z zunanjimi partnerji in celo morebitnih vplivov na odločitve vodstva.

Zahteva ima težo tudi zaradi lastništva. Republika Slovenija ima v Petrolu 10,82 odstotka delnic, SDH pa dodatnih 12,70 odstotka, kar skupaj pomeni več kot petino kapitala družbe.

V dokumentu upravi nalagajo, naj „nemudoma skliče skupščino družbe PETROL d. d., Ljubljana“ in omogoči odločanje o predlaganih sklepih.

Fokus na zadnje tedne: oskrba, logistika in cene goriv

Eden prvih pregledov se nanaša na obdobje od 1. marca do 30. aprila 2026, ko so se pojavile motnje pri oskrbi z gorivi. SDH želi preveriti, kako je družba v tem času organizirala logistiko in oskrbo bencinskih servisov.

V okviru istega pregleda naj bi se preverjalo tudi oblikovanje cen goriv na avtocestah in hitrih cestah. Revizor naj presodi „zakonitost, ustreznost, skrbnost in skladnost z internimi predpisi ter morebitno oškodovanje družbe“.

Gre za segment, ki neposredno vpliva na potrošnike, hkrati pa tudi na poslovni rezultat družbe.

Več kot dve leti poslov: nabava goriv preko posrednikov

SDH predlaga tudi revizijo nabave naftnih derivatov preko trgovskih posrednikov za obdobje od 1. januarja 2024 do 30. aprila 2026.

To pomeni pregled poslov v daljšem časovnem okviru, kjer naj bi se preverjalo, ali so bili posli vodeni zakonito, gospodarno in v skladu z internimi pravili. V zahtevi je zapisano, da naj revizor preveri „vodenje posameznih poslov družbe PETROL d. d., Ljubljana pri nabavah naftnih derivatov preko trgovskih posrednikov“.

Poudarek na večletnem obdobju kaže, da ne gre za enkratno preverjanje, temveč za širši pregled poslovnih praks.

Pet let poslov z eno družbo

Poseben sklop predstavlja preverjanje poslovanja z družbo Perspektiva FT in povezanimi podjetji v zadnjih petih letih.

Revizija naj zajame zakonitost, gospodarnost in poslovno upravičenost teh poslov, pa tudi spoštovanje pravil glede konfliktov interesov. Pri tem je izrecno navedeno, da naj se pregled osredotoči na projekte, ki presegajo 200 tisoč evrov.

Pod drobnogledom bodo tako prišle predvsem večje transakcije.

Preverjanje vplivov na odločitve v družbi

Ena od bolj izpostavljenih točk se nanaša na vprašanje, ali so zunanji akterji vplivali na odločitve v Petrolu.

Revizor naj ugotovi, ali so bile posamezne odločitve sprejete „na podlagi navodil, usmeritev ali drugih vplivov“ zastopnikov ali lastnikov povezanih družb.

Ta del zahteve odpira vprašanja upravljanja in neodvisnosti odločanja v družbi.

Širok obseg: zaposlovanje, IT, energija in lastniški posli

Seznam predlaganih pregledov vključuje tudi več drugih področij poslovanja.

SDH želi preveriti skladnost poslovanja z zakonodajo na področju obnovljivih virov energije za leti 2024 in 2025, pa tudi sodelovanje s franšiznimi partnerji z vidika delovnopravne in davčne zakonodaje.

Poleg tega naj bi se preverjale nabave informacijskih storitev in opreme ter nakupi in prodaje lastniških deležev znotraj skupine, kar pomeni, da revizija posega tudi v strateške odločitve družbe.

Finančne informacije in arbitraža Geoplina

Predlagan je tudi pregled ravnanja družbe na področju trga finančnih instrumentov, predvsem glede pravočasnega in enakopravnega obveščanja delničarjev.

Poseben poudarek naj bi bil namenjen tudi poročanju o arbitražnem sporu družbe Geoplin proti Gazpromu, kar kaže, da se preverjanje širi tudi na širši energetski kontekst.

Rok šestih mesecev in možnost sodnega postopka

Za vse predlagane revizije je določen rok – poročila morajo biti pripravljena najpozneje v šestih mesecih po sprejetju sklepov na skupščini.

SDH predlaga, da se vse točke uvrstijo na redno skupščino, predvideno maja. Če tega uprava ne bo storila, pa opozarja, da bo „svoje korporacijske pravice uveljavljal preko sodišča“.

To pomeni, da bi se lahko postopek nadaljeval tudi po pravni poti, če do sklica skupščine ne pride.

Exit mobile version