Državni zbor sprejel novelo zakona o Prešernovi nagradi

ByA.K.

31. januarja, 2024 , ,
Foto: Zajem zaslona

Državni zbor sprejel novelo zakona o Prešernovi nagradi

Včeraj je Državni zbor (DZ) sprejel pomembno novelo zakona o Prešernovi nagradi, noveli so nasprotovali v Slovenski demokratski stranki (SDS) in Novi Sloveniji (NSi). Nova zakonodaja predvideva prenos organizacije proslave ob kulturnem prazniku z Upravnega odbora Prešernovega sklada na koordinacijski odbor za državne proslave.

Državni sekretar na Ministrstvu za kulturo, Marko Rusjan, je med obravnavo novele zakona ponovil svoja stališča, ki jih je že izrazil na odboru za kulturo. Po njegovih besedah bo prenos organizacije kulturne proslave ob Prešernovem prazniku na koordinacijski odbor za državne proslave dvignil njeno raven. Koordinacijski odbor je po Rusjanovem mnenju bolje opremljen s organizacijskim znanjem in produkcijskimi zmogljivostmi kot Upravni odbor Prešernovega sklada. Poudaril je, da bo s tem kulturna prireditev postala enakovredna drugim državnim proslavam.

Rusjan je izpostavil tudi koalicijsko dopolnilo k noveli zakona, ki določa slavnostnega govornika na proslavi. Ta govornik lahko bodisi predsednik Upravnega odbora Prešernovega sklada ali pa eden od članov odbora.

Burna razprava

Razprava med poslanci je bila burna, pri čemer jo je Nataša Sukič (Levica) označila za žolčno. Poslanci iz NSi so izrazili svoje nestrinjanje z novelo in predstavili svoje dopolnilo, ki odstrani prenos organizacije proslave. Po njihovem mnenju novela prinaša politizacijo ter kazni in zastraševanje vladajočih. Janez Cigler Kralj je izrazil mnenje, da novela izhaja iz dogodkov pred 23 leti, ko je Svetlana Makarovič zavrnila nagrado Prešernovega sklada, zdaj pa ji jo vračajo po pretečenih rokih.

Predsednik Upravnega odbora Prešernovega sklada, Jožef Muhovič, je opozoril na spornost denarnega nakazila Svetlani Makarovič, ki ga je odobrila ministrica za kulturo, Asta Vrečko. Cigler Kralj novelo zakona razume kot neposredno maščevanje Muhoviču in zastraševanje nadaljnjih odborov. Mandat sedanje komisije se izteče letos.

Lanska afera

Alenka Jeraj (SDS) je menila, da razlog za predlagano novelo izhaja iz “lanskoletne afere”, ko sta Svetlana Makarovič in ministrica Asta Vrečko prevzeli središčno vlogo med Prešernovimi nagrajenci… o tem smo pisali tukaj. Po njenem mnenju ne obstajajo nejasnosti glede organizacije proslave, čeprav jih izpostavljajo predlagatelji novele. Prav tako je izpostavila spornost prenosa organizacije proslave na vladni koordinacijski odbor. Jeraj je opozorila tudi na negativno mnenje Državnega sveta (DS) o noveli, ki ga je predstavil nekdanji minister za kulturo, Jožef Školč, saj je opozoril na skušnjavo vsake vladajoče koalicije, da se bo vmešala v proslavo.

Nasprotno pa predstavniki koalicijskih strank v noveli vidijo zgolj tehnično spremembo. Jonas Žnidaršič (SD) meni, da prenos organizacije na koordinacijski odbor ni sporen, saj ta že ima vse potrebno za profesionalno organizacijo. Tatjana Greif (Levica) pa meni, da novela odpravlja anomalijo, saj je doslej organizacijo proslave izvajal koordinacijski odbor.

Kritiki novele poudarjajo, da ta ne rešuje vprašanj vnovične podelitve nagrade in morebitnega odvzema. Andrej Hoivik (SDS) je opozoril na poročanje medijev o morebitnem odvzemu nagrade Marku Rupniku, a državni sekretar Rusjan je poudaril, da bi za odvzem nagrade morali spremeniti zakon, kar na ministrstvu za kulturo ne podpirajo.

vir; Foto: Zajem zaslona; Portal24