Evropska komisija izgubila primer glede cepiv: Bo to vplivalo na glasovanje za von der Leyen?
Komisija Ursule von der Leyen je tik pred ključnim glasovanjem v Evropskem parlamentu, ki bo odločalo o njenem ponovnem imenovanju za predsednico Evropske komisije, doživela velik pravni poraz. Sodišče Evropskih skupnosti (ECJ) je 17. julija razveljavilo odločitev Evropske komisije, da prikrije določene dele pogodb o cepivu proti covidu-19, kar predstavlja velik udarec za transparentnost njenih prizadevanj.
V oktobru 2021 so zeleni poslanci Evropskega parlamenta zahtevali dostop do celotnih pogodb o cepivu proti COVID-19, ki jih je sklenila Evropska komisija. Po večmesečnih neuspešnih poskusih pridobivanja neurejenih različic pogodb so zadevo predložili višjemu sodišču. ECJ je zdaj razsodilo, da Komisija ni omogočila zadostnega dostopa do ključnih informacij v pogodbah in da je njena odločitev, da objavi le močno redigirane različice, vsebovala nepravilnosti.
Razsodba je prišla le dan pred glasovanjem Evropskega parlamenta o ponovnem imenovanju von der Leyen za predsednico Komisije. Čeprav je bila sprva pohvaljena zaradi uspešnih pogajanj o pogodbah o cepivih, ki so zagotovila dostopnost cepiv v Evropi, je to vprašanje hitro zasenčilo pomanjkanje preglednosti.
Komisija ni dokazala, da bi širši dostop do teh klavzul dejansko ogrozil poslovne interese farmacevtskih podjetij
Sodišče je razsodilo, da Komisija ni dokazala, da bi širši dostop do teh klavzul dejansko ogrozil poslovne interese farmacevtskih podjetij. Kljub temu to vprašanje zaenkrat ni vplivalo na kandidaturo von der Leyen, saj je med glavnimi političnimi silami (EPP, S&D in Renew Europe) še vedno močno podprta.
Odločitev pa predstavlja dilemo za Zelene, ki so izpodbijali redakcije Komisije pred ECJ. Von der Leyen je v zadnjih dneh aktivno iskala podporo Zelenih za svojo nominacijo pred jutrišnjim glasovanjem. “Pomembno je, da je sodišče potrdilo pomen ustreznih utemeljitev za zaščito komercialnih interesov,” je dejal evropski poslanec Zelenih Tilly Metz. Dodal je, da mora nova Evropska komisija zdaj prilagoditi svoje ravnanje z zahtevami za dostop do dokumentov, da bo v skladu z današnjo sodbo.
Ravnotežje med pravico javnosti do informacij in pravnimi zahtevami iz pogodb o COVID-19
Evropska komisija je v svojem odzivu poudarila, da je morala najti težko ravnotežje med pravico javnosti do informacij in pravnimi zahtevami iz pogodb o COVID-19, kar bi lahko povzročilo odškodninske zahtevke. Komisija meni, da je Evropskemu parlamentu zagotovila dovolj informacij o pogodbah v skladu z okvirnim sporazumom med obema institucijama. Napovedali so tudi, da si pridržujejo pravne možnosti in bodo preučili posledice sodbe, saj imajo dva meseca časa za pritožbo.
To ni edini pravni primer, s katerim se sooča von der Leyen zaradi nakupov cepiv proti COVID-19. Sodba v zadevi, ki jo je sprožil New York Times in zahteval razkritje besedilnih sporočil med von der Leyen in izvršnim direktorjem Pfizerja Albertom Bourlo med pogajanji o cepivu, medtem še vedno ni bila sprejeta.
Evropska komisija trdi, da besedilna sporočila običajno ne štejejo za dokumente, ki jih je mogoče vložiti, saj običajno ne vsebujejo politik, dejavnosti in odločitev institucije. Kljub temu je Komisija junija lani začela proces razvoja skupnega pristopa k uporabi sodobnih komunikacijskih orodij z drugimi institucijami EU.
Poleg tega je Evropsko javno tožilstvo (EPPO) napovedalo preiskavo o nakupu cepiv v EU med pandemijo. Preiskava se osredotoča na morebitne nepravilnosti pri pogajanjih o cepivih s Pfizerjem. Primer, ki so ga sprožile belgijske oblasti, je kasneje podprla tudi Madžarska in Poljska, belgijsko sodišče pa je odločitev odložilo do decembra.
[Vir: Euronews]; Portal24; Foto: Freepik/fotografija je simbolna
