Požareport: Da ne bo pomote: Opravičilo Nataše Pirc Musar je prišlo šele po tem, ko smo ji časovno zagrozili s tožbo in plačilom odškodnine
Požareport: Nataša Pirc Musar je imela možnost izbire med – zanjo – slabo in še slabšo možnostjo, in izbrala je manj slabo. In potem se je začelo hitro odvijati, saj je predsednica republike nesporno vedela, da je zadeva, če pride na sodišče, zanjo že vnaprej izgubljena …
Do včerajšnjega javnega opravičila novopečene predsednice republike Nataše Pirc Musar, zaradi njene neresnične in žaljive izjave, povezane s portalom Požareport, izrečene med intervjujem za portal Siol.net, 23. julija lani …
… ni prišlo naključno ali pa morda zato, ker bi Pirc Musarjeva nenadoma razsvetljeno spoznala svojo zmoto in začutila “krščansko potrebo” po opravičilu. Ne, do tega opravičila je prišlo zgolj in samo zato, ker smo predsednico republiko, prek njenega urada, minuli torek popoldne ob 14. uri in 7 minut, pisno obvestili o nameri vložitve tožbe, a ji hkrati dali zadnjo priložnost, da se zadeve vendarle rešijo po mirni, torej zunajsodni poti.
Spoštovani,
pošiljam sporočilo za PRS go. Natašo Pirc Musar
Pozdravljena Nataša,
žal te moram prijazno obvestiti, da bo družba Lanaka Media d.o.o., izdajateljica medija Požareport, prihodnji ponedeljek, 6.3., na pristojno sodišče vložila tožbo, zaradi tvojih izjav, izrečenih 23. julija 2022, med intervjujem za spletni portal Siol.net, ki se neposredno nanašajo na portal Požareport.
Verjetno ni dvoma, da gre za izjemno hude in žaljive obtožbe na račun medija Požareport, izrečene v izrecni trdilni obliki, za samo trditev pa ni bilo predloženih nobenih dokazov, poleg tega si jih izrekla kot nekdanja informacijska pooblaščenka, bivša novinarka, odvetnica in vodilna kandidatka za predsednico republike, kar je tem, sicer neresničnim ter objektivno žaljivim trditvam, dalo še dodatno težo.
S tožbo sicer zahtevamo preklic teh izjav in opravičilo, javno objavo opravičila na Siolu in Požareportu ter plačilo primerne odškodnine.
V kolikor pa si pripravljena na uresničitev zapisanih zahtev, ki so/bodo predmet tožbe, mimo sodnega postopka, kar bo seveda povzročilo še dodatne stroške, je čas do ponedeljka, do 15.00.
Lep pozdrav, Bojan Požar
Potem se je začeli hitro odvijati, saj je Nataša Pirc Musar nesporno vedela, da je zadeva, če pride na sodišče, zanjo že vnaprej izgubljena, kar posledično ne pomeni samo – za njeno funkcijo deplasiranega – pojavljanja na sodišču, pričanja, negativne medijske pozornosti in podobno, ampak, na koncu, poleg preklica izjave in javnega opravičila, tudi plačilo več tisoč evrov pravične odškodnine in poplačilo sodnih stroškov, zaradi izgubljene pravde.
Povedano drugače, Nataša Pirc Musar je imela možnost izbire med – zanjo – slabo in še slabšo možnostjo, in izbrala je manj slabo.
Tožbo smo sicer nameravali… več na Požareport.
Foto: Nataša Pirc Musar Twitter
Ne spreglejte…
Tožilstvo: Nataša Pirc Musar v primeru domnevnega fiktivnega računa ni storila kaznivega dejanja
Kazensko ovadbo zoper Natašo Pirc Musar je Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zavrglo. V primeru domnevnega fiktivnega računa za vodenje Rdečega križa namreč ni storila kaznivega dejanja in ni ponaredila uradnih listin… več tukaj.
Deli vsebino:
