Pravni kaos v Romuniji: Prizivno sodišče razveljavilo odločbo ustavnega sodišča, ki je preklicala izid prvotnih volitev
Le teden dni pred ponovitvijo predsedniških volitev v Romuniji je prizivno sodišče v mestu Ploiești povzročilo val zmede z odločitvijo, da razveljavi odločbo ustavnega sodišča, ki je preklicala izid prvotnih volitev. Odločitev je sprožila burne odzive v državi in tujini, mediji pa dogajanje opisujejo kot “pravni kaos brez primere”. Kljub temu romunski osrednji volilni urad vztraja, da sodba ne bo vplivala na dvokrožno glasovanje, predvideno za 4. in 18. maj. Pravni strokovnjaki poudarjajo, da so odločitve ustavnega sodišča dokončne, višje sodišče pa bo verjetno v prihodnjih dneh razveljavilo odločitev Ploieștija.
Spor okoli volitev sega v november lani, ko je v prvem krogu zmagal Călin Georgescu, desni neodvisni kandidat, kritičen do EU in naklonjen Moskvi, piše The Guardian. Georgescu, ki je trdil, da za kampanjo ni porabil sredstev, je v zadnjih dneh pred glasovanjem presenetljivo prehitel konkurente in osvojil 23 odstotkov glasov. Ustavno sodišče je nato volitve razveljavilo na podlagi obveščevalnih dokumentov, ki so razkrili domnevno rusko vmešavanje, vključno s kibernetskimi napadi na volilni sistem in množičnim vplivanjem na družbenih omrežjih v korist Georgescuja. Februarja so zoper njega uvedli preiskavo zaradi napačnega poročanja o financah kampanje, zlorabe digitalnih tehnologij in povezav s fašističnimi skupinami, marca pa so mu prepovedali ponovno kandidaturo.
Sporna sodna odločitev in obtožbe o manipulaciji
Prizivno sodišče v Ploieștiju je razsodilo, da “priznava zahtevek” in “zadrži izvršitev odločbe ustavnega sodišča” z dne 6. decembra, ki je razveljavila volitve. Nasprotna pritožba je bila že vložena, višje sodišče pa jo bo obravnavalo v kratkem. Nekdanji sodnik ustavnega sodišča Tudorel Toader je za Digi24 poudaril, da so odločitve ustavnega sodišča dokončne in se nanje ni mogoče pritožiti. “Sodnik prizivnega sodišča nima pristojnosti nad ustavno jurisdikcijo,” je dejal in dodal, da takšne odločitve “kategorično ni mogoče izvesti”.
Podobno je nekdanji sodnik Cristi Danileț odločitev označil za “sodno odstopanje”, ki izhaja iz “uporabe zakona v slabi veri”. Namignil je, da gre morda za “sodni inženiring”, s katerim so želeli zagotoviti, da bo pritožbo obravnaval sodnik, naklonjen takšni razsodbi. Pravosodno ministrstvo je že sprožilo preiskavo, ali je sodnik storil disciplinski prekršek.
Medtem desničarske stranke v Romuniji sodne odločitve označujejo za protidemokratični udar, nekateri tuji konservativci, vključno s predstavniki Trumpove administracije, pa Bukarešto obtožujejo zatiranja političnih nasprotnikov. V anketah trenutno vodi nadomestni kandidat desnice George Simion, sledita mu sredinski župan Bukarešte Nicușor Dan in Crin Antonescu iz vladajoče koalicije.
Volitve budno spremljajo tudi v tujini. EU si prizadeva preprečiti vzpon nacionalističnih voditeljev v regiji, medtem ko ukrajinski zavezniki upajo, da bo Romunija, ki gosti pomembno Natovo bazo, ostala zanesljiva partnerica.
Portal24; Foto: Pixabay/michelbossart
