Predlog SDS glede dokazil za pomoč po poplavah končal zakonodajno pot
[STA] – Predlog novele zakona, s katerim so v SDS predlagali, da prejemnikom predplačil za obnovo avgusta 2023 poplavljenih hiš do višine 20.000 evrov ne bi bilo treba predložiti dokazil, je končal zakonodajno pot. Sredi meseca ga je že zavrnil pristojni odbor DZ. V koaliciji so predlogu danes znova očitali neustavnost in pravno spornost.
Ministrstvo za naravne vire je avgusta lani začelo pošiljati pozive lastnikom v poplavah avgusta 2023 poškodovanih stavb, ki so prejeli predplačila za stroške obnove, naj predložijo dokazila za dodelitev sredstev. Po mnenju poslanske skupine SDS se v zvezi s predložitvijo dokazil v praksi pojavljajo problemi, saj mnogi prizadeti nimajo računov. Večina je namreč stanovanj obnavljala v lastni režiji in z medsosedsko pomočjo.
V luči tega so želeli v SDS s predlogom novele zakona o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 urediti, da bi se prejeto predplačilo za obnovo v znesku do vključno 20.000 evrov štelo kot osebno in nujno delo, ki je namenjeno odstranjevanju posledic naravnih nesreč in za katerega ni treba predložiti dokazil. Namesto tega naj bi prejemnik podal izjavo s popisom opravljenih nujnih del in porabljenega materiala za odstranitev posledic naravne nesreče.

Nepošteno
Kot je v imenu predlagatelja danes izpostavil poslanec SDS Jožef Jelen, je v tednih po poplavah močno primanjkovalo izvajalcev gradbenih in ostalih del pri sanaciji, zato je “nepošteno, da se po tako dolgem času od ljudi zahteva, da predložijo račune”. “Zakon smo predlagali, ker menimo, da ljudje, ki so utrpeli škodo na hišah in stanovanjih, niso bili točno seznanjeni z namensko rabo predplačil, zato se ne more po tako dolgem času od njih zahtevati računov,” je izpostavil.
Razočaranje nad tem, da koalicija ni prisluhnila predlogu zakona, je izrazil Janez Žakelj iz NSi. Po njegovih besedah so predlagani spremembo zakona podprli, ker menijo, da se ne sme dopustiti, da bi bili “najbolj pridni državljani spet najbolj kaznovani”. “Vsak lastnik, ki je dober gospodar, ne more križem rok čakati, kdaj se bodo začela sanacijska dela, če jih lahko opravi sam hitreje in ceneje. Tudi tisti, ki so bili predvideni za izselitev, pa so do takrat morali nekje bivati in so si zato sami le za silo uredili domove, kasneje pa so bili umaknjeni s seznama, ne bodo mogli tega dokazovati z računi. Še posebej ker tem ljudem ob prejemanju predplačil ni bilo povedano, da bodo morali za dokazovanje ta dokazila predložiti,” je poudaril Žakelj.

Pravna spornost
V koalicijskih strankah Gibanju Svoboda in SD so vnovič opozorili na po njihovem mnenju pravno spornost predloga zakona in njegovo neskladnost z ustavnimi načeli.
Soniboj Knežak iz SD je spomnil na mnenje zakonodajno-pravne službe DZ, ki je po njegovih besedah med drugim poudarila, da bi bi bila oprostitev dokazila namenske porabe sredstev za vse prejemnike, ki so prejeli predplačilo do 20.000 evrov, socialno nepravična, ker krši ustavno načelo enakosti pred zakonom.
“Predlog razlikuje med prejemniki glede na višino predplačila, čeprav so vsi v enakem pravnem položaju. Nejasno je, zakaj naj bi bili prejemniki nižjih zneskov oproščeni dokazovanja, medtem ko bi morali drugi zagotavljati potrebne dokaze o porabi sredstev. Predlog ne prav tako ne ponuja nobenih objektivnih razlogov za postavitev meje pri 20.000 evrih. Prav tako ni pojasnjeno, zakaj naj bi bila ta meja veljavna zgolj za to naravno nesrečo, medtem ko podobni primeri naravnih nesreč zahtevajo popolno dokazovanje,” je dejal Knežak in dodal, da je zakon tudi v nasprotju z zakonodajo javnih financ.

Aleš Rezar iz Svobode pa je opozoril, da veljavna zakonodaja že omogoča učinkovito in hitro pomoč priizadetim prebivalcem, zato dodatni zakon ni potreben. “Predlog zakona SDS ocenjujemo kot politično motiviran poskus izkazovanja dejavnosti, ki je v praksi neizvedljiva oziroma vnaša veliko mero tveganja, da bi ob prijavi nedovoljene pomoči lahko bilo ogroženih 400 milijonov evrov evropskih sredstev,” je dejal.
V poslanski skupini Svoboda se zavzemajo za učinkovito izvajanje že sprejetih ukrepov in sodelovanje z vsemi deležniki za dolgoročno obnovo prizadetih območij, pri čemer ostajajo zavezani odgovornemu in premišljenemu upravljanju javnih sredstev, je dodal Rezar.
Portal24; Foto: Policija X/fotografija je simbolna