Revizijsko poročilo: Pravosodno ministrstvo priznava napake, finančno ministrstvo pojasnjuje ukrepe
Pravosodno ministrstvo je na osnutek revizijskega poročila Računskega sodišča, ki obravnava tudi nakup stavbe na Litijski, podalo pisno pojasnilo. Kot so sporočili, revizijskim razkritjem niso nasprotovali, saj tega tudi ne bi mogli storiti. Računsko sodišče je v osnutku revizijskega poročila o realizaciji lanskega proračuna ugotovilo, da ministrstvo za pravosodje pri pripravi proračuna za leto 2023 ni načrtovalo nakupa stavbe na Litijski.
Prav tako ministrstvo za nakup ni imelo zagotovljenih sredstev in investicijske dokumentacije, vendar je kljub temu začelo aktivnosti, povezane z nakupom. Ministrstvo je s tem kršilo zakon o javnih financah. Sodišče je ugotovilo tudi, da za prerazporeditev 6,5 milijona evrov iz proračunske rezerve ni bilo podlage, saj ni šlo za nepredvidljiv namen.
Na pravosodnem ministrstvu so pojasnili, da so na osnutek podali pisno pojasnilo, pri čemer niso nasprotovali revizijskim razkritjem glede postopkov, ki so jih vodili pri nakupu stavbe na Litijski. Aktualno vodstvo ni podalo razlogov za nasprotovanje, saj je s potekom pravnega posla seznanjeno le na podlagi razpoložljive dokumentacije. V zvezi s postopki zagotovitve finančnih sredstev so Računsko sodišče pozvali, naj k razčiščevalnemu sestanku pritegne predstavnike ministrstva za finance.
Ministrstvo za pravosodje je poudarilo, da odziv, o katerem je poročala Televizija Slovenija, ni njihov. Po poročanju televizije je bil zavrnjen očitek kršitve zakona o javnih financah, ker nakupa ni bilo mogoče vključiti v proračun, aktivnosti za nakup pa naj bi stekle po odločitvi o prerazporeditvi sredstev. Ministrstvo je pojasnilo, da gre za odziv oseb, ki so sodelovale pri projektu nakupa stavbe na Litijski cesti 51. V pojasnilu so omogočili tudi tem osebam, da podajo svoje razloge za izpodbijanje revizijskih razkritij.
Ministrstvo za finance kršilo več členov pravilnika o izvrševanju proračuna
Svoj odziv na predlog revizijskega poročila je podalo tudi Ministrstvo za finance. Ugotovitve računskega sodišča se nanašajo tudi na njih, saj je ministrstvo k prošnji za odobritev izjeme pri uvrstitvi novega projekta v proračun podalo pozitivno mnenje, čeprav pogoji niso bili izpolnjeni. Ministrstvo za finance je tako kršilo več členov pravilnika o izvrševanju proračuna.
V odzivu za Slovensko tiskovno agencijo (STA) so na finančnem ministrstvu pojasnili, da splošna proračunska rezervacija služi situacijam nepredvidenega namena, saj ministrstva pogosto nimajo dovolj sredstev za vse nepredvidene namene. Dodali so, da se projekti brez zaprte finančne konstrukcije ne morejo uvrstiti v proračun, zato morajo biti najprej razporejene pravice porabe na ustrezno postavko.
Izpostavili so, da se predlog revizijskega poročila zaključnega računa proračuna za leto 2023 lahko še spremeni glede na podana pojasnila revidirancev. Šele potem bo poročilo javno in dokončno. Poudarili so, da je komunikacija z računskim sodiščem glede posameznih odločitev običajen postopek, ki poteka na strokovni ravni in je namenjen razjasnjevanju okoliščin, kar lahko vpliva na končno poročilo.
[Vir: MMC RTV SLO]; Portal24; Foto: Zajem zaslona
