SDS in NSi zahtevata ustavno presojo sklepa o priznanju Palestine

SDS in NSi zahtevata ustavno presojo sklepa o priznanju Palestine

Poslanci SDS-a in NSi-ja so na ustavno sodišče vložili zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa o priznanju Palestine. Opozicija koaliciji očita, da je pri sprejemanju sklepa vlade o priznanju Palestine kršila ustavo in poslovnik Državnega zbora.

Zahtevo je vložilo 32 poslancev, vključno z vseh osmimi poslanci NSi-ja in 24 od 27 poslancev SDS-a. Anže Logar, Eva Irgl in Dejan Kaloh se pod zahtevo niso podpisali. V izjavi za javnost so v SDS-u navedli, da so zahtevo vložili zaradi kršitev v postopku obravnave in sprejema omenjenega sklepa, kršitev ustave in poslovnika DZ-ja, ter zaradi avtoritarnega in samovoljnega ravnanja ter zlorabe postopka.

4. junija je opozicija obstruirala izredno sejo DZ-ja. Na omenjeni seji pa je bil z glasovi 52 od 53 navzočih poslancev sprejet sklep vlade o priznanju Palestine kot neodvisne in suverene države. Med poslanci opozicije je bil navzoč le Dejan Kaloh, ki se je glasovanja vzdržal.

Postopki v povezavi s priznanjem Palestine

Postopke v povezavi s priznanjem Palestine so zaznamovali zapleti. SDS je dan pred izredno sejo vložil pobudo za posvetovalni referendum glede priznanja, jo tik pred sejo umaknil, nato pa med sejo znova vložil. Koalicija je SDS-u očitala, da s takšnimi manevri skuša onemogočiti odločanje o priznanju Palestine. Stranka SDS-u pa je koalicijo in predsednico DZ-ja Urško Klakočar Zupančič obtožila kršenja poslovnika DZ-ja.

Opozicija poudarja, da bi moral DZ o priznanju Palestine glasovati šele po 30 dneh zaradi pobude za referendum. Ob vložitvi zahteve za presojo ustavnosti so znova zatrdili, da se predlog za razpis posvetovalnega referenduma ni obravnaval v skladu s poslovnikom. Slednje je poslancem odvzelo možnost tehtnega premisleka o sklepu, ki se nanaša na pomembno zunanjepolitično vprašanje.

V SDS-u menijo, da to predstavlja neposreden in grob poseg v načelo demokratičnosti ter kršitev ustave. Poslanci so ustavnemu sodišču predlagali, naj zahtevo obravnava “absolutno prednostno” in odpravi sklep o priznanju Palestine zaradi neskladnosti z ustavo in poslovnikom DZ-ja.

[Vir: STA]; Portal24; Foto: Zajem zaslona