Švarc Pipan: Na nepravilnosti pri nakupu sem opozarjala že prej
Nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan se strinja z ugotovitvami Računskega sodišča, ki je izpostavilo nepravilnosti pri postopkih nakupa stavbe na Litijski ulici v Ljubljani. V intervjuju za oddajo Odmevi je Švarc Pipan pojasnila svoj pogled na sporni nakup, ki je privedel do njenega odstopa.
Revizijska poročila, ki vključujejo notranjo revizijo Ministrstva za pravosodje in proračunsko revizijo Računskega sodišča, kažejo na nepravilnosti pri vodenju projekta in sklenitvi pravnega posla. Švarc Pipan poudarja, da je sama že prej opozarjala na te nepravilnosti. S trditvami Računskega sodišča se strinja. V poročilu so namreč navedene nepravilnosti, na katere je opozarjala že v začetku leta, vključno z nepopolno investicijsko dokumentacijo in domnevno prirejanjem dokumentov. Slednje je tudi predmet kriminalistične preiskave.
To poročilo oziroma osnutek poročila sem včeraj dobila in ga prebrala ter se pravzaprav strinjam z ugotovitvami glede tega, da niso bile pravilno izpeljane vse faze postopka pred sklenitvijo pravnega posla. Na to sem tudi sama opozarjala. Nekatere od ugotovitev, ki sem jih izpostavljala sama v januarju in februarju, so tudi te, ki jih ugotavlja Računsko sodišče, torej, da je bila investicijska dokumentacija nepopolno pripravljena, jaz tudi trdim in tudi kriminalisti to preiskujejo, prirejena, in še številne druge nepravilnosti.
Dominika Švarc PipanNe spreglejte
V intervjuju z Igorjem E. Bergantom je Švarc Pipan izpostavila, da so jo njene strokovne službe pri nakupu stavbe zavajale. Pojasnila je, da je iskanje finančnih virov potekalo tik pred božičem, ko je minister za finance dal soglasje. Kljub pritiskom, ki so jih na njo izvajali takratni generalni sekretar SD Klemen Žibert in generalni sekretar Gojkovič, se je trudila najti rešitve za prostorsko problematiko ljubljanskih sodišč.
Švarc Pipan je poudarila, da je dokumentacija, ki jo je prejela pred podpisom pogodbe, delovala kot ustrezna. Kasneje pa se je izkazalo, da je bila prirejena. Energetska izkaznica, priložena dokumentaciji, je bila ponarejena, kar preiskujejo kriminalisti. Kljub temu, da je pogodbo podpisala, je opozorila, da odgovornost nosijo tudi strokovne službe in druge odgovorne osebe, ki so predložile napačne informacije.
Švarc Pipan zavrnila očitke, da se želi oprati objektivne odgovornosti
V intervjuju je Švarc Pipan zavrnila očitke, da se želi oprati objektivne odgovornosti. Pojasnila je, da bi pogodbo morda ponovno podpisala, saj je bila dokumentacija, ki jo je pregledala, videti v redu. Stroški obnove stavbe so bili ocenjeni na približno pol milijona evrov, stavba pa naj bi bila v relativno dobrem stanju. Vendar pa dejansko stanje stavbe ni ustrezalo dokumentaciji, kar zdaj preiskuje Nacionalni preiskovalni urad (NPU).
Seveda lahko pogodbe ne bi podpisala. Večkrat sem tudi javno povedala, da bi jo zelo verjetno še enkrat podpisala danes. Zakaj? Dokumentacija, ki je bila pred menoj, ki sem jo pregledala, preden sem sprejela odločitev o podpisu, je delovala dobro, kot da je stavba v relativno dobrem stanju, potrebna le manjše obnove. Stroški obnove so bili ocenjeni, če se pravilno spomnim, na okoli pol milijona evrov. Po domače povedano, videti je bilo tako: stavbo kupimo za dober znesek, potem nekaj malega vložimo.
Dominika Švarc PipanNe spreglejte
Švarc Pipan je priznala, da bi kot ministrica morala zaznati morebitne nepravilnosti, vendar je bila zavedena z lažnimi informacijami in ponarejenimi dokumenti. Opozorila je, da so odgovorni tudi drugi, vključno s strokovnimi službami in institucijami, ki so potrdile dokumentacijo. Revizija in kriminalistična preiskava bosta razjasnili, kako je prišlo do spornega posla in kdo je za to odgovoren.
Švarc Pipan je prevzela objektivno odgovornost in odstopila s položaja ministrice. Izpostavila je, da je celotna vlada kolektivno potrdila sredstva za nakup stavbe. Poudarila je, da se fokus preiskave preusmerja na druge osebe, kot sta finančni minister in predsednik vlade, čeprav so bile nepravilnosti storjene že v fazah postopka pred podpisom pogodbe.
Jaz sem prevzela objektivno odgovornost, čeprav sem bila zavedena. Kajti tudi minister, ki je zaveden ali ne ve za nepravilnosti, ki se dogajajo, zanje prevzame nekrivdno, objektivno odgovornost – in sem odstopila. Kaj naj še naredim? Če bo kdo ugotovil, da so pri tem tudi elementi moje kazenske odgovornosti, bom nosila tudi posledice tega. Ampak, ne pozabimo, fokus se zdaj obrača name, na gospoda Boštjančiča, finančnega ministra, predsednika vlade, čeprav je celotna vlada kolektivno potrdila ta sredstva.
Dominika Švarc Pipan
Revizija notranje revizorke ni zaznala nepravilnosti, medtem ko Računsko sodišče in NPU preiskujeta potencialna kazniva dejanja. Švarc Pipan je izrazila željo, da se te stvari razčistijo, in dejala, da bo nosila posledice, če bo ugotovljena tudi njena kazenska odgovornost.
[Vir: MMC RTV SLO; Portal24; Foto: Katja Kodba STA/Vlada RS Flickr