Svoboda je zaradi zapisa poslanca SDS Žana Mahniča o predsednici republike Nataši Pirc Musar vložila prijavo kršitve etičnega kodeksa. V dopisu predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću predlagajo, da kolegij predsednika DZ poslancu izreče opomin z javno objavo na spletni strani parlamenta.
Kot poroča STA, se prijava nanaša na Mahničev zapis na omrežju X, objavljen po tem, ko je predsednica republike sporočila, da v prvem krogu ne bo predlagala kandidata za mandatarja. V odzivu na zapise, da naj ne bi želela podeliti mandata prvaku SDS Janezu Janši, je Mahnič zapisal: “Koga briga komunajzarka Nataša Pirc Musar, saj mu ga bomo poslanci podelili, če bo naslednji teden sprejet zakon o vladi in bomo nato uskladili koalicijsko pogodbo”.
V največji poslanski skupini ocenjujejo, da je bil takšen odziv neprimeren in nedostojen funkciji poslanca.
Očitek kršitve dostojnosti in spoštljivosti
V dopisu, pod katerega se je podpisal vodja poslancev Svobode Borut Sajovic, poslancu očitajo kršitev 8. člena etičnega kodeksa za poslance, ki določa načela dostojnosti in spoštljivosti. Ta med drugim zahteva, da je poslanec “dostojen, spoštljiv, strpen in nediskriminatoren”.
Ob tem poudarjajo, da so poslanci dolžni varovati ugled parlamenta in integriteto svoje funkcije ter ohranjati dostojno vedenje “v vsaki situaciji in položaju, ne glede na konkretna stališča, nazorske poglede in nestrinjanje”.
“Napad na dostojanstvo drugega z neprimernim etiketiranjem, javnim obračunavanjem, žalitvami je za poslanca neprimeren in nesprejemljiv,” so zapisali.
V Svobodi menijo, da je predsednica republike v konkretnem primeru ravnala v okviru svojih pristojnosti.
Predlagan opomin in širši očitki
Predlagajo, da kolegij predsednika DZ Mahniču izreče opomin z objavo na spletnih straneh DZ. Po njihovi oceni gre za hujšo kršitev kodeksa, zato je treba “to žaljivo in nedostojno komunikacijo zatreti že v kali oziroma na začetku mandata”.
Sajovic je ob tem opozoril tudi na širši problem ponavljanja podobnih ravnanj. “In da se neprimerna in nedostojna komunikacija nekaterih poslancev ponavlja iz mandata v mandat. In to zato, ker se večina v državnem zboru ne želi ali pa ne zmore ograditi od takih ravnanj in jih ostro obsoditi,” je zapisal.
V dopisu so izpostavili še, da so se Mahniču kršitve etičnega kodeksa očitale že v preteklih mandatih. Po njihovi oceni so žaljive izjave postale njegov “zaščitni znak” in da gre za enega najbolj žaljivih poslancev v državnem zboru. Ob tem so dodali, da se takšni zapisi na družbenih omrežjih, ker ni ukrepanja, očitno tudi “obrestujejo”.
Sajovic je zaključil, da je spoštovanje etičnega kodeksa ključno za ohranjanje njegovega namena in verodostojnosti parlamentarnega dela.
