Vrhovno sodišče ZDA je 27. junija 2025 izdalo razsodbo, ki omejuje pristojnosti zveznih sodnikov pri izdajanju vsedržavnih odredb, s katerimi bi preprečili izvajanje izvršilnih ukazov predsednika Donalda Trumpa, vključno z ukazom o omejitvi avtomatičnega državljanstva po rojstvu.
Razsodba, sprejeta s tesnim izidom 6 proti 3, predstavlja pomemben korak v prid Trumpovi administraciji, saj zmanjšuje moč posameznih sodnikov, da z eno odločitvijo zaustavijo politike Bele hiše po vsej državi. Vprašanje zakonitosti ukaza o omejitvi državljanstva, ki ga je Trump podpisal prvi dan svojega drugega mandata, ostaja odprto, saj sodišče o ustavnosti ukaza ni razsodilo.
Sodnica Amy Coney Barrett, ki je napisala mnenje večine, je poudarila, da vsedržavne odredbe, znane tudi kot univerzalne injunkcije, verjetno presegajo pooblastila, ki jih je kongres podelil zveznim sodiščem. Po njenih besedah morajo sodniki omejiti svoje odredbe na posameznike ali skupine, ki so vložili tožbo, namesto da z eno odločitvijo posegajo v politike na nacionalni ravni.
Sodišče je tri zvezne sodnike v zveznih državah Maryland, Massachusetts in Washington, ki so blokirali Trumpov ukaz, pozvalo, naj ponovno preučijo obseg svojih odredb. Po poročanju Reutersa je razsodba sprožila takojšen odziv tožečih strani, ki so že vložile nove tožbe, vključno z razredno tožbo Ameriške unije za državljanske svoboščine (ACLU).
Spor okoli državljanstva po rojstvu
Trumpov izvršilni ukaz, podpisan 20. januarja 2025, določa, da otroci, rojeni v ZDA staršem, ki niso ameriški državljani ali imetniki zelene karte, ne bodo več avtomatično pridobili državljanstva. Ta poteza je sprožila burne pravne in politične odzive, saj nasprotuje dolgo uveljavljeni razlagi 14. amandmaja ustave, ki zagotavlja državljanstvo vsem, rojenim na ozemlju ZDA.
Po podatkih tožečih strani, vključno z 22 demokratsko vodenimi zveznimi državami in zagovorniki pravic priseljencev, bi ukaz prizadel več kot 150.000 novorojenčkov letno. Trije zvezni sodniki so ukaz označili za verjetno neustaven in ga blokirali z vsedržavnimi odredbami.
Predsednik Trump je razsodbo pozdravil kot “monumentalno zmago za ustavo in pravno državo”, kar je izjavil na tiskovni konferenci v Beli hiši. Ob boku generalne pravobranilke Pam Bondi je poudaril, da bo administracija zdaj lažje uveljavila vrsto politik, ki so bile doslej ovirane. Po drugi strani so pravne skupine, kot je ACLU, napovedale nadaljevanje boja z novimi tožbami, vključno z razrednimi tožbami, ki bi lahko še naprej blokirale ukaz.
Po poročanju The New York Timesa razsodba odpira možnost, da bi Trumpov ukaz v 30 dneh začel veljati v 28 zveznih državah, ki niso vložile tožb, kar bi ustvarilo pravno neenakost med državami. Liberalni sodniki, vključno s sodnico Sonio Sotomayor, so v ločenem mnenju opozorili, da je administracija z ukazom poskušala uveljaviti “očitno neustavno” politiko.
Foto: Vecteezy
