Združenje bank Slovenije je izrazilo ostro nasprotovanje oprostilni odločbi Sodnega sveta v disciplinskem postopku proti višji sodnici, ki se ni izločila iz odločanja v zadevah, povezanih s kreditnimi pogodbami v švicarskih frankih, kljub neposrednemu konfliktu interesov. V združenju opozarjajo, da odločitev spodkopava zaupanje v sodni sistem in kaže na sistemski problem prikrivanja interesnih povezav.
V odzivu so v Združenju bank zapisali: “Združenje bank Slovenije je izjemno negativno presenečeno nad odpravo suspenza in zdaj še oprostilno odločbo sodnega sveta v disciplinskem postopku zoper višjo sodnico, ki se kljub obstoju neposrednega konflikta interesov ni izločila iz odločanja v zadevah, kar vzbuja resen dvom v nepristranskost, integriteto in zakonitost sodnega odločanja v zadevah, povezanih s kreditnimi pogodbami v švicarskih frankih, kakor tudi dvom v integriteto pri odločanju sodstva nasploh.“
Sodnica je po mnenju Združenja bank odločala v zadevah, ki so bile pravno in dejansko istovetne njenemu osebnemu pravnemu položaju, kar po njihovih navedbah pomeni neposredni konflikt interesov. Ob tem dodajajo, da bi se morala sodnica iz postopkov izločiti že zaradi videza nepristranskosti, kot to določa Zakon o pravdnem postopku in Kodeks sodniške etike.
Po opozorilih združenja je sodnica po sooblikovanju sodne prakse v korist kreditojemalcem nato vložila osebno tožbo proti banki, pri čemer se je sklicevala na prav to sodno prakso. “Po tem, ko je sodno prakso sooblikovala na način, da je le-ta v korist kreditojemalcem, je vložila osebno tožbo proti banki, kjer se je sklicevala na sodno prakso, ki jo je kot sodnica sooblikovala – kar pomeni zlorabo sodne funkcije za osebno korist,” so zapisali.
Problematično nadaljevanje odločanja istih sodnih senatov v identičnih zadevah
Posebej problematično se jim zdi nadaljevanje odločanja istih sodnih senatov v identičnih zadevah tudi po razkritju primera. “Še posebej problematično pa je, da tudi po razkritju primera isti senati in sodniki – njeni dolgoletni sodelavci – še naprej odločajo v identičnih pravdnih zadevah CHF, ne da bi se izločili ali prestrukturirali sestavo senatov,” navaja združenje.
V nadaljevanju so izpostavili konkretne sodne primere, v katerih so sodelovali isti sodniki kot prej na Višjem sodišču v Ljubljani in zdaj na Vrhovnem sodišču, kjer po navedbah združenja potrjujejo sodno prakso, v kateri so pred tem že sodelovali. Pri tem omenjajo tudi vrhovnega sodnika mag. Mateja Čujoviča, ki je bil po njihovih trditvah udeležen pri odločanju o pritožbi zoper suspenz brez izločitve, čeprav je sodeloval v istih zadevah.
“Kot izhaja iz zapisnika seje Sodnega sveta, na kateri je bila obravnavana pritožba sodnice zoper suspenz, je pri odločanju (brez izločitve) sodeloval vrhovni sodnik mag. Matej Čujovič, ki je bil kot sodnik udeležen v vseh zgoraj navedenih zadevah najprej Višjega sodišča v Ljubljani in sedaj Vrhovnega sodišča,” so navedli.
Spodkopavanje zaupanja
V združenju opozarjajo, da takšne razmere resno spodkopavajo zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč. Dodajajo, da se posledice takšnega odločanja kažejo tudi v popolni odsotnosti upoštevanja stališč Banke Slovenije kot pristojnega regulatorja in relevantne zakonodaje na področju kreditiranja.
Ob tem še poudarjajo, da v primeru omenjene sodnice ne gre le za pravna vprašanja, temveč tudi za vprašanja etike in moralne pokončnosti: “Sodnik naj ne bi sodil le togo po črki zakona, ampak tudi s spoštovanjem najvišjih etičnih načel, ki mu jih nalaga funkcija.“
Opozarjajo tudi, da takšna praksa spodkopava temelje zaupanja v sodno vejo oblasti. “Takšno ravnanje, da se sodnica ni izločila, čeprav je vedela za svoj osebni interes, in nato lastno tožbo gradila na sodni praksi, ki jo je sama sooblikovala, je (čeprav sedaj formalno nesankcionirano) etično nevzdržno, pravno sporno in družbeno škodljivo,” so zapisali.
V Združenju bank zaključujejo, da primer zahteva jasno javno distanciranje tudi s strani Sodnega sveta in spremembo kadrovske sestave sodnih senatov, ki odločajo o zadevah s krediti v švicarskih frankih.
Foto: Freepik
