Zuckerberg priznava: Bidnova administracija nas je prisilila k cenzuri Američanov

Mark Zuckerberg [Foto: Wikimedia/ Anthony Quintano, Honolulu, HI, ZDA]

Zuckerberg priznava: Bidnova administracija nas je prisilila k cenzuri Američanov

Izvršni direktor Meta Platforms, Mark Zuckerberg, je v pismu predsedniku pravosodnega odbora predstavniškega doma Jimu Jordanu priznal, da je administracija Biden-Harris na podjetje Meta (prej Facebook) pritiskala, naj cenzurira vsebino, ki so jo objavljali Američani, zlasti glede pandemije COVID-19. Ta razkritja prihajajo več kot leto dni po tem, ko je Meta odboru posredovala obsežno dokumentacijo v okviru preiskave o moderiranju vsebin na spletnih platformah.

Pritisk na cenzuro vsebin o COVID-19

V pismu je Zuckerberg podrobno opisal, kako so “visoki uradniki” iz Bidenove administracije in Bele hiše več mesecev pritiskali na ekipe v podjetju Meta, naj cenzurirajo določene vsebine, povezane s COVID-19, vključno z objavami, ki so vsebovale humor in satiro. Kljub temu da Meta ni v celoti sledila tem zahtevam, je Zuckerberg priznal, da so s strani vlade čutili velik pritisk.

“Navsezadnje je bila naša odločitev, ali bomo določeno vsebino odstranili ali ne, v celoti naša,” je zapisal Zuckerberg. “Vendar verjamem, da je bil vladni pritisk napačen, in obžalujem, da o tem nismo bili bolj odkriti,” je dodal. Izvršni direktor Mete je poudaril, da podjetje ni želelo ogroziti svojih vsebinskih standardov zaradi pritiska katere koli administracije.

Preiskava in sodelovanje z odborom

Preiskava pravosodnega odbora predstavniškega doma glede moderiranja vsebin na spletnih platformah je osredotočena na vprašanje, ali je izvršilna veja oblasti sodelovala ali pritiskala na zasebna podjetja, kot je Meta, z namenom zatiranja določenih vrst govora. To bi lahko pomenilo kršitev prvega amandmaja, ki zagotavlja svobodo govora.

Meta je poleg predložitve obsežne dokumentacije odboru zagotovila tudi več zaposlenih za transkribirane intervjuje, kar kaže na sodelovanje podjetja v preiskavi. Kljub temu pa je pismo Marka Zuckerberga dvignilo številna vprašanja o tem, kako transparentno je podjetje ravnalo v preteklosti.

Vpliv na objavo zgodbe o prenosniku Hunterja Bidna

V istem pismu je Zuckerberg obravnaval tudi primer zatiranja zgodbe o prenosniku Hunterja Bidna. Po njegovih besedah je FBI podjetje Meta opozoril na morebitno rusko dezinformacijsko operacijo v zvezi z družino Biden. Slednje je vplivalo na odločitev, da se zgodbo iz časopisa New York Post na Facebooku, dokler preverjevalci dejstev niso dokončali pregleda začasno omeji.

Zuckerberg je priznal, da je bila ta odločitev retrospektivno napačna. Kasneje je bilo namreč potrjeno, da zgodba ni bila del ruske dezinformacijske kampanje. “Spremenili smo naše pravilnike in postopke, da zagotovimo, da se to ne bo ponovilo,” je zapisal. Zuckerberg je pri slednjem poudaril, da Meta zdaj ne degradira več vsebin v ZDA med čakanjem na preverjanje dejstev.

Kritike in posledice

Razkritja Marka Zuckerberga so povzročila val kritik na račun administracije Biden-Harris. Postavlja se namreč vprašanje o zakonitosti in etičnosti vladnega pritiska na zasebna podjetja glede moderiranja vsebine. Prav tako se odpira razprava o tem, kako podjetja, kot je Meta, ravnajo z vladnim vplivom in ali so njihova dejanja v skladu z obljubo o zagotavljanju svobode govora.

Čeprav se Meta aktivno odziva na preiskavo in je izvedla nekatere spremembe v svojih politikah, ostaja vprašanje, kako bodo tovrstni pritiski vplivali na prihodnje delovanje podjetij na področju moderiranja vsebin še naprej odprta. Zuckerberg je poudaril, da je podjetje zdaj bolj pripravljeno, da se odzove na morebitne pritiske v prihodnosti. Previdnost glede tega, kako bo ta zgodba vplivala na dolgoročno zaupanje uporabnikov in javnosti pa ostaje.

[Vir: Fox News]; Portal24; Foto: Wikimedia/ Anthony Quintano, Honolulu, HI, ZDA