[STA] – Vodja poslancev Svobode Nataša Avšič Bogovič je po vloženi tožilski zahtevi za sodno preiskavo zoper premierja Roberta Goloba v zadevi Bobnar zatrdila, da stranka Goloba podpira. Pristojnim institucijam pa zaupajo, da bodo opravile svoje delo. To poudarjajo tudi v koaliciji in dodajajo, da je nato na politikih, da spoštujejo odločitve institucij.
V največji vladni stranki sicer postopkov, v katerih se je znašel njihov predsednik, ne komentirajo. “Dokler se stvari ne razvijejo pred pristojnimi organi, v tem primeru pred sodiščem, samega postopka nikakor ne bom komentirala. Postopek v tem trenutku lahko komentira odvetnik in to tudi dela,” je v današnji izjavi v DZ dejala Avšič Bogovič.
Po njenih besedah Golob uživa podporo stranke, v kateri verjamejo, da bo ljubljansko okrožno sodišče zadevo obravnavalo v skladu s svojimi pristojnostmi. Komentiranje ali prejudiciranje postopka pa bi bilo v tej fazi neodgovorno, je ocenila.
O morebitnih političnih posledicah za predsednika vlade pa je zatrdila, da državnozborske volitve, ki bodo najverjetneje spomladi, danes zaradi tega niso nič bližje. A take zadeve po nepotrebnem jemljejo energijo, je dodala.
“Mi energijo v tem trenutku in v vseh treh letih mandata učinkovito vlagamo v boljše življenje ljudi. To je naša naloga, s tem se bomo ukvarjali do konca mandata, pristojne institucije pa se naj ukvarjajo z delom, za katerega so pristojne,” je sklenila Avšič Bogovič.
Klemenčič ne komentira
Podpredsednik vlade in največje vladne stranke, sicer finančni minister Klemen Boštjančič pa je v izjavi ob robu managerskega kongresa v Portorožu pojasnil, da ne želi dajati komentarjev, ker verjame, da bi to lahko bilo razumljeno kot vtikanje v neodvisne postopke. “Edino, kar bom rekel je, da zaupam predsedniku in da se bodo stvari na koncu ustrezno razčistile,” je dejal.
Predsednik SD in gospodarski minister Matjaž Han pa je v Portorožu dejal, da so politiki dolžni spoštovati pravno državo in norme, pristojne institucije morajo opraviti svoje delo, nato pa je od vsakega posameznega politika odvisno, kako se bo odzval.
“Socialni demokrati smo tudi z notranjo demokracijo marsikaj naredili, ko smo videli, da smo naredili napake,” je izpostavil. Kot je dodal, sam v primeru ugotovljene krivde “verjetno ne bi več kandidiral za politiko”.
O tem, ali bodo kot koalicijski partner zahtevali premierjeva pojasnila ali izrekanje o zaupnici, pa je dejal, da ne zahtevajo ničesar. “To je stvar predsednika vlade,” je sklenil.
V koalicijski partnerici Levici pa so ocenili, da nadaljevanje preiskave v zadevi Bobnar kaže na enakost vseh pred zakonom ter delovanje institucij in pravne države. “Pristojne institucije preiskujejo in na koncu tudi obsodijo kršitve naših skupnih pravil. Sodišče je tisto, ki odloči o krivdi, sodišče in njihove odločitve pa moramo spoštovati prav vsi,” je v izjavi v DZ navedel poslanec najmanjše vladne stranke Milan Jakopovič. Na dodatna novinarska vprašanja pa ni odgovarjal.
Zahteva za sodno preiskavo
Specializirano državno tožilstvo je na ljubljansko okrožno sodišče v četrtek zoper eno fizično osebo vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper eno fizično osebo, in sicer zaradi kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje po 264. členu kazenskega zakonika. Iz kabineta predsednika vlade so danes sporočili, da je zahteva vložena zoper predsednika vlade, očitajo pa mu domnevno vmešavanje v delo policije.
Pred letom dni je policija na Specializirano državno tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper premierja Goloba zaradi suma kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje. Gre za očitke o domnevnem nedopustnem vmešavanju v delo policije, ki jih je proti premierju nanizala nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar.
Golob je že tedaj očitke zavrnil, njegov odvetnik Stojan Zdolšek pa je tudi v prvem četrtkovem odzivu dejal, da je zahteva za sodno preiskavo neutemeljena.
Tožilstvo bi lahko ovadbo policije zavrglo, lahko bi vložilo neposredno obtožbo, očitno pa se je odločilo vložiti zahtevo za sodno preiskavo. Tudi Zdolšek je sicer za STA ocenil, da je možno, da je tožilstvo v dvomih in se je zato odločilo, da prepusti odločitev sodišču.
Foto: Matija Sušnik/DZ
