V Državnem zboru sta bila potrjena nova ustavna sodnika, Nina Betetto in Primož Gorkič. Odločitev koalicije je sprožila ostre odzive v opozicijski SDS, kjer opozarjajo, da bo Ustavno sodišče zaradi tovrstnih imenovanj postalo politično neuravnoteženo.
Poslanke in poslanci so glasovali o dveh novih članih Ustavnega sodišča. V skladu s predlogom predsednice republike Nataše Pirc Musar je večina podprla kandidaturo Nine Betetto, dolgoletne vrhovne sodnice, in Primoža Gorkiča, profesorja prava in kazenskega postopka. Oba sta s podporo koalicijskih glasov dobila mandat, ki bo sooblikoval prihodnje odločitve najvišje sodne instance v državi.
Koalicija poudarja, da izvolitev krepi strokovno sestavo sodišča in zagotavlja kontinuiteto njegovega dela. Ministrstvo za pravosodje ob tem zavrača očitke o politični motiviranosti in navaja, da sta bila kandidata izbrana na podlagi izkušenj ter pravne usposobljenosti.
V SDS so nasprotovali izvolitvi. Poslanka Anja Bah Žibert je v imenu poslanske skupine ocenila, da odločitev pomeni nevaren odmik od pluralnosti.
„Dobivamo tako neuravnoteženo ustavno sodišče, kot ga še ni bilo,“ je dejala in poudarila, da bo s prihodom obeh sodnikov sodišče postalo „očiščeno različnih mnenj“, kar je po njenem mnenju posledica usmeritev predsednice republike.
Ob tem je spomnila na primer t. i. afere Jourova, v kateri je evropski poslanec Milan Zver na Splošnem sodišču EU dosegel, da mora Evropska komisija razkriti podatke o obisku nekdanje komisarke Vere Jourove pri predsedniku Ustavnega sodišča Rajku Knez Accettu. Kot je dejala, se je „po tem obisku hitro pokazalo sproščanje zakona o RTV brez vsebinske odločitve“.
Kritike na račun novih sodnikov
V SDS so posebej izpostavili karieri obeh novih sodnikov. Za Betetto je poslanka opozorila, da je „prisostvovala senatom, v katerih so bile kasneje na Evropskem sodišču za človekove pravice potrjene kršitve človekovih pravic“ ter spomnila na njen neuspeh pri kandidaturi za sodnico Evropskega sodišča za človekove pravice.
Pri Gorkiču je opozorila na njegove kritične ocene v zvezi z razveljavitvijo sodb v primeru Patria. „Seveda ni šlo za pravno mnenje, ampak čisti politični diskurz,“ je dejala.
Bah Žibertova je ob tem opozorila na širši problem politične pristranskosti v sodstvu: „Ko šteje ideološka pripadnost sodnika pred strokovnostjo, nepristranskostjo in neodvisnostjo, je nezaupanje v institucijo izgubljeno.“
V razpravi je poslanka SDS opozorila tudi na primer Jasne Murgel, ki je po politični karieri znova sedla na sodniško funkcijo. Spomnila je na njen javni zapis ob neuspelem referendumu o zakonski zvezi, v katerem je napovedala, da bo menjavanje ustavnih sodnikov prineslo spremembe v družbeni ureditvi.
Ob tem je citirala tudi nekdanjega ustavnega sodnika Matevža Krivica, ki je ocenil, da se položaj Ustavnega sodišča slabša in da bodo posledice za njegov ugled še hujše.
„Dobili bomo nazorsko politično povsem neuravnoteženo in enobarvno ustavno sodišče, kot ga doslej še ni bilo,“ je zaključila poslanka SDS.
V SDS so tako napovedali glas proti obema kandidatoma, pri čemer poudarjajo, da bo s tem sodišče izgubilo vlogo varuha človekovih pravic in demokratične raznolikosti.
Foto: Matija Sušnik/DZ
