Podjetje xAI, ki ga vodi Elon Musk, je na zveznem sodišču v Teksasu vložilo tožbo proti Applu in družbi OpenAI. V tožbi trdi, da sta podjetji sklenili dogovor, s katerim sta omejili konkurenco na področju umetne inteligence in s tem škodovali drugim razvijalcem klepetalnih robotov.
Muskovo podjetje v tožbi navaja, da Apple v svoji trgovini z aplikacijami daje neupravičeno prednost klepetalnemu robotu ChatGPT, ki ga razvija OpenAI. „Applovo ravnanje preprečuje vsem podjetjem za umetno inteligenco, razen OpenAI, da bi dosegla prvo mesto v trgovini z aplikacijami, kar je očitno kršenje konkurenčnega prava. xAI bo nemudoma sprožil pravne postopke,“ je Musk zapisal v objavi na družbenem omrežju X pred dvema tednoma.
Apple je že zavrnil očitke in poudaril, da je njegova platforma oblikovana kot „pošteno okolje, kjer nihče ni favoriziran“. Lani je podjetje začelo sodelovati z OpenAI, kar je omogočilo integracijo ChatGPT v operacijski sistem telefonov, tablic in prenosnikov. Ob tem je Apple sporočil, da bodo v prihodnje v naprave vključeni tudi drugi sistemi umetne inteligence.
xAI v tožbi zatrjuje, da integracija ChatGPT v Applove naprave omejuje možnosti njihovega lastnega sistema Grok, saj jim odvzema dragocene interakcije z uporabniki, ki so ključne za izboljševanje programske opreme. Po mnenju Muskovega podjetja je takšno sodelovanje dalo OpenAI nepošteno prednost na trgu.
Podjetje v tožbi trdi tudi, da ima Apple monopol na ameriškem trgu pametnih telefonov s približno 65-odstotnim deležem, medtem ko naj bi OpenAI z okoli 80-odstotnim deležem prevladoval v segmentu klepetalnih robotov na osnovi umetne inteligence. Na tej podlagi xAI utemeljuje očitke o kršenju pravil konkurence.
Muskovo podjetje od sodišča zahteva odškodnino ter prepoved nadaljnjega sodelovanja med Applom in OpenAI. Tožba prihaja v času, ko Musk že vodi ločen postopek proti OpenAI in njegovemu izvršnemu direktorju Samu Altmanu. V njem trdi, da je podjetje odstopilo od prvotnega neprofitnega statusa in se prestrukturiralo v komercialno organizacijo. Ta primer je še vedno v postopku.
Foto: Wikimedia/U.S. Air Force photo by Trevor cokley
