Podjetje GEN energija se je odzvalo na izjave nekaterih nevladnih organizacij, ki so na novinarski konferenci 24. oktobra 2025 v javnost posredovale po njihovem mnenju „neresnične informacije in širile zavajajoče trditve o projektu nove jedrske elektrarne v Krškem“. Kot so poudarili v GEN energiji, se kot investitor „moramo odzvati na netočne navedbe, ki lahko ustvarjajo napačno podobo o poteku projekta JEK2“.
V podjetju so poudarili, da se projekt JEK2 „vse od svojega začetka izvaja skladno z veljavno zakonodajo in načrtovano, večkrat javno predstavljeno predvideno časovnico“. Dodali so, da so „razpisi za vse študije, ki so potrebne za sprejemanje odločitev glede izvedbe projekta JEK2, skladno z veljavnim zakonom o javnem naročanju objavljeni na nacionalnem ali evropskem portalu javnih naročil (odvisno od vrednosti naročila), kjer imajo možnost sodelovanja vsi zainteresirani domači ali tuji pravni subjekti“.
Ob tem so spomnili, da je „celotna časovnica ves čas dostopna na spletni strani projekta (jek2.si)“, kjer so objavljene tudi vse doslej pripravljene in zaključene študije. V GEN energiji so dodali, da redno predstavljajo projekt JEK2 na različnih dogodkih: „V letu 2024 in 2025 je bilo organiziranih 9 novinarskih konferenc, 6 javnih predstavitev Pobude za DPN in številna srečanja v informacijskih pisarnah v Krškem, Ljubljani, Novi Gorici in Mariboru.“
Primerjava s TEŠ6 po njihovem neutemeljena
V podjetju so izrazili nasprotovanje primerjavam projekta JEK2 s Termoelektrarno Šoštanj 6. „Primerjava projekta JEK2 s TEŠ6 je še toliko bolj neutemeljena, populistična in namenjena odvračanju pozornosti ter pozivanju k nasprotovanju projektu, medtem ko projekt JEK2 ves čas temelji na mednarodnih standardih in uveljavljenih praksah iz tujine,“ so poudarili.
Kot so dodali, „projekt JEK2 pripravljamo in stalno obnavljamo mednarodno podprte analize, ki bodo odločilni dejavniki pri končni izbiri moči, ponudnika in izvajalca JEK2“. Izvajalec bo po njihovih navedbah izbran preko „zahtevnega mednarodnega javnega razpisa“, tveganja pa bodo zmanjšali s tem, „da bo dokončna odločitev o izvedbi sprejeta tik pred dejanskim izvajanjem del, ko bodo pridobljena vsa potrebna dovoljenja, finančna konstrukcija zaključena in pridobljene konkretne ponudbe“.
Dostop do študij in finančna konstrukcija
V zvezi z očitki nevladnih organizacij o onemogočenem dostopu do določenih gradiv, zlasti študije o potresni varnosti objekta, so v GEN energiji pojasnili, da je „omenjena študija v postopku mednarodne recenzije in s tem še ni zaključena“. Dodali so, da je „odločitev, da nezaključenih študij ne bomo objavljali, potrdila tudi informacijska pooblaščenka“.
Glede financiranja projekta so spomnili, da so že večkrat pojasnili razloge za časovnico: „Model financiranja projekta JEK2 bo znan šele proti koncu leta 2028, kar je običajna mednarodna praksa pri tovrstnih projektih.“
Okvirna ocena stroškov je sicer znana, vendar je „v veliki meri odvisna od izbire vrste reaktorja in z njim povezanih stroškov“.
Projekt še v fazi pripravljalnih aktivnosti
Kot so izpostavili, je projekt JEK2 še vedno v pripravljalni fazi: „Projekt JEK2 je še vedno v fazi pripravljalnih aktivnosti, ki jih delimo na tri ključne dele: umeščanje v prostor, priprava finančne konstrukcije in izbor dobavitelja. Šele po zaključku vseh navedenih korakov bo mogoče določiti končno ceno nove jedrske elektrarne.“
Ob tem so dodali, da „projekt ne bo izveden, če se bo izkazalo, da ni finančno, družbeno, okoljsko ali kakor koli drugače vzdržen“.
Podaljšana javna obravnava DPN in poziv k strokovni razpravi
V GEN energiji so spomnili, da se v teh dneh zaključuje „javna obravnava Pobude za pripravo Državnega prostorskega načrta (DPN), ki je bila zaradi interesa in pomembnosti projekta s treh mesecev podaljšana za en mesec“. Med potekom obravnave je bil po njihovih navedbah izveden „niz aktivnosti po Sloveniji, kjer so imeli vsi, tudi nevladne organizacije, možnost sodelovati in izraziti svoje pomisleke“.
„Očitki o netransparentnosti postopkov in nezadostnih informacijah so povsem neutemeljeni,“ so poudarili in dodali, da sta „Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo ter Ministrstvo za naravne vire zagotovili, da bodo vse pripombe natančno analizirane in presojene, katere strokovne podlage je še treba izdelati“.
V zaključku so izpostavili željo po konstruktivni razpravi: „V GEN energiji si želimo, da se deležniki ter zainteresirana javnost vključijo v razpravo o prihodnjih energetskih scenarijih Slovenije na osnovi vseh dejstev, strokovnih analiz ter preverljivih podatkov, ne pa na osnovi delnih informacij, pavšalnih nepreverjenih sodb ali, še huje, ideoloških predsodkov, ki v nobenem primeru ne vodijo k večji transparentnosti.“
Miha D. Kovač
[Foto: Pixabay/distelAPPArath/fotografija je simbolna]
