Predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša je na družbenem omrežju X ostro kritiziral sodbo okrožnega sodišča, s katero je bila SDS po njegovih navedbah kaznovana s skupno skoraj 60.000 € glob zaradi domnevnih nepravilnosti v volilni kampanji. Janša trdi, da gre za primer selektivne uporabe prava, saj naj bi bile primerljive ali celo hujše nepravilnosti pri drugih političnih strankah spregledane.
Po njegovih navedbah je Računsko sodišče po parlamentarnih volitvah leta 2022 pregledalo kampanje političnih strank in pri večini ugotovilo manjše pomanjkljivosti. Pri tem Janša izpostavlja primer Gibanja Svoboda, kjer naj bi bil po njegovem mnenju „povsem spregledan najem milijonskega kredita brez kakršnega koli kritja“. Poudarja, da kljub temu prijava ni bila vložena zoper to stranko.
Janša v objavi navaja, da je bila prijava vložena izključno zoper SDS in jo pripisuje predsednici Računskega sodišča Jani Ahčin. Ob tem poudarja, da SDS v zaključnem poročilu Računskega sodišča ni prejela negativnega mnenja. Po njegovih besedah naj bi šlo za prvo fazo postopka, ki se je nadaljeval na sodišču.
Drugo fazo, kot jo označuje Janša, je po njegovih navedbah izvedla okrožna sodnica Anja Sedej. Predsednik SDS trdi, da je sodnica kljub predloženim dokazom in pojasnilom stranke izrekla „drastične kazni“, ki se po njegovem nanašajo tudi na „mladoletne ali celo izmišljene prekrške“.
Povezave s kriminološkimi krogi in mediji
V nadaljevanju objave Janša izpostavlja tudi domnevno ozadje sodnice, ki naj bi po njegovih besedah izhajala iz Inštituta za kriminologijo, ki deluje pod vodstvom Dragana Petrovca. Ob tem spominja na pretekle izjave Petrovca, ki je mirne protestnike pred sodiščem označil z izrazom „sodrga“, kar Janša navaja kot del širšega ideološkega konteksta.
Posebej izpostavlja tudi del sodbe, ki se po njegovih navedbah nanaša na domnevno promocijo kandidatov SDS v programu televizije Nova24TV. Pri tem se sprašuje, zakaj se podobna merila ne uporabljajo tudi za druge večje medije, kot so POP TV, Delo in RTV Slovenija, ki prav tako poročajo o političnih akterjih in kampanjah.
SDS priznava napake, a opozarja na neenako obravnavo
Janša poudarja, da je SDS v vseh volilnih kampanjah priznala morebitne napake, izvedla popravljalne ukrepe in poravnala naložene kazni. Po njegovih navedbah je pri obsežnih kampanjah, ki vključujejo tisoče računov in zapleteno zakonodajo, skoraj neizogibno, da pride do posameznih pomanjkljivosti, zlasti pri kandidatih, ki v kampanji sodelujejo prvič.
Ključni problem konkretne sodbe Janša vidi v dejstvu, da naj bi bile podobne, po njegovem mnenju celo večje nepravilnosti prisotne tudi pri večini drugih političnih strank. Opozarja, da so te pomanjkljivosti deloma razvidne tudi iz javno dostopnih poročil Računskega sodišča, vendar naj bi se sodni postopki vodili zgolj zoper SDS.
Ob tem izpostavlja tudi primer ljubljanskega župana Zorana Jankovića, za katerega navaja, da mu je isto sodišče v preteklosti odpisalo večdesetmilijonske dolgove, kar po njegovem kaže na neenako obravnavo pred zakonom.
Janša ob koncu objave poziva javnost, naj si sodbo ogleda sama, in ob tem izraža prepričanje, da gre za del širšega političnega dogajanja v času približevanja nove volilne kampanje.
