Na družbenem omrežju Facbook je Miroslav Pačnik, ki po javno dostopnih podatkih sicer živi v Velenju, objavil obširno pojasnilo o razlogih, zakaj je minuli konec tedna s spomenika Josipa Broza Tita odstranil glavo. Dejanje je sprožilo odmevno javno razpravo, Pačnik pa vztraja, da je šlo po njegovih besedah za protest zoper „očitno kršenje slovenskih ustavnih in evropskih načel“.
Pačnik je zapisal, da si „Velenje in Slovenija na izpostavljenih mestih zaslužita spomin na ljudi, ki nas združujejo“ in ne poveličevanja osebnosti, ki „v premnogih srcih še vedno vzbujajo strah in bolečino“. Njegovo dejanje je bilo po lastnih besedah namenjeno sprožitvi razprave o tem, kateri simboli sodijo v javni prostor.
„Zato, da se sproži argumentirana razprava, brez etiketiranja,“ je poudaril in dodal, da je po njegovem mnenju čas za razmislek o tem, ali današnji javni simboli „povezujejo ali delijo“.
Ob tem je izpostavil, da je bila Jugoslavija, iz katere je Slovenija izstopila „s plebiscitno odločitvijo“, po razglasitvi Temeljne ustavne listine opredeljena kot država, „kjer so se hudo kršile človekove in nacionalne pravice“. Tito je po njegovih besedah „simbol te nedemokratične, totalitarne države“.
Očitek o neskladju z ustavnimi in evropskimi načeli
V objavi je Pačnik navedel številne zgodovinske očitke, povezane s povojnimi poboji, represijo in pregonom ljudi v obdobju Jugoslavije. „V demokratični državi ne sme biti prostora za čaščenje zločina in totalitarizma,“ je zapisal.
Dodaja, da je čaščenje totalitarnih simbolov v „nasprotju s slovenskimi ustavnimi načeli ter resolucijami Evropskega parlamenta in Sveta Evrope“. Po njegovih besedah bi morali biti takšni spomeniki že zdavnaj „pospravljeni v muzeje in parke spomina na totalitarno obdobje“.
„Kdor jih še vedno hoče častiti, naj potem hodi tja,“ je izpostavil ter vprašal, kakšno sporočilo sedanji simboli dajejo mladim: „Da je sprejemljivo vladati brez volitev? Da je dovoljeno brez sodb zapirati in celo pobijati ljudi?“
Omenil je tudi primere iz tujine, med njimi Češko, kjer so takšne prakse po njegovih besedah zakonsko prepovedane. Pričakuje, da bo Slovenija „nekoč morala narediti ta korak“.
Predlog za spomenik rudarjem
V velenjskem mestnem svetu je bila nedavno podana pobuda, da bi spomenik Titu nadomestili s spomenikom rudarjem, trg pa preimenovali v Trg rudarjev. Pačnik pobudo podpira in ocenjuje, da takšen simbol „nikogar ne more razdeliti“.
„Postavimo spomenik njim, ki so s svojimi žulji dejansko prispevali k razvoju Velenja,“ je zapisal in poudaril, da so med rudarji tudi tisti, ki so v zadnjih letih izgubili življenja pri delu. Po njegovih besedah gre za „čast spomina, ki nas ne deli, ampak povezuje“.
Dodaja, da je to le ena od možnosti in da se lahko pojavijo tudi druge „plemenite ideje“.
Spodbudno sporočilo občini in opravičilo prizadetim
Mestni občini Velenje je Pačnik sporočil, da ima „odlično priložnost, da izbere pot združevanja“. Obenem je poudaril, da je pripravljen pomagati pri prestavitvi spomenika v muzej: „Nekaj dela sem sicer opravil že sam, vendar pa je celoten kip le prevelik zalogaj za enega človeka.“
Ob zaključku je v objavi naslovil tudi občane, ki jih je njegovo dejanje prizadelo. „Vsem tistim, ki sem jih s svojim dejanjem prizadel, pa na tem mestu izrekam iskreno opravičilo,“ je zapisal in dodal, da nikogar ni želel užaliti. Spomnil je, naj si posamezniki za svoj vzor „izberejo kakšno manj sporno in bolj svetlo osebo“.
Objavo je sklenil s pozdravom: „Srečno Velenje… Srečno Slovenija.“
Foto: MO Velenje (fotografijo smo v uredniške namene obrezali)
