Časnik New York Times je bil deležen ostrih kritik, potem ko je objavil popravek k zgodbi o hudi lakoti v Gazi. V članku, ki je bil v petek objavljen na naslovnici časopisa, je bila objavljena podoba podhranjenega 18-mesečnega dečka in predstavljena kot eden od simbolov prehranske krize v enklavi. Kasneje se je izkazalo, da otrok trpi za že obstoječim zdravstvenim stanjem, ki ni povezano s pomanjkanjem hrane zaradi konflikta v regiji.
Sporna fotografija je spremljala članek z naslovom „Mladi, stari in bolni v Gazi umirajo od lakote: ‘Ničesar ni.’“. V podnapisu je bilo zapisano, da se je deček rodil zdrav, besedilo pa je poročalo o smrtih civilistov zaradi lakote, vključno s primerom dečkovega očeta, ki je bil po navedbah časnika ubit, ko je iskal hrano.
Po večdnevnih pritiskih javnosti in vprašanjih na družbenih omrežjih je New York Times v torek pod fotografijo dodal uredniško opombo. V njej so zapisali, da je po objavi zgodbe časnik prejel dodatne informacije dečkovega zdravnika, ki je potrdil, da ima otrok resno že obstoječo zdravstveno motnjo, ki vpliva na njegovo prehransko stanje.
V članku, ki je še vedno dostopen tudi brez naročnine, so nato dopolnili besedilo in bralcem ponudili širši kontekst. Tiskovna predstavnica časnika Nicole Taylor je za ameriški medij Fox News pojasnila, da je bila zgodba posodobljena z informacijami iz bolnišnice in otrokove medicinske dokumentacije. Po njenih besedah dodatek bralcem omogoča „boljše razumevanje njegovega položaja“.
Prepozno in premalo vidno
Kritiki opozarjajo, da je bilo priznanje objavljeno prepozno in premalo vidno. Nekdanji urednik mnenj v časniku Adam Rubenstein je na omrežju X zapisal, da gre za „primer izpuščanja ključnega konteksta“. Po njegovem mnenju članek ni predstavil dejstva, da otrok ni trpel zaradi lakote, temveč zaradi bolezni, kar postavlja pod vprašaj verodostojnost širše zgodbe.
Izraelsko usmerjeni nadzorni medij HonestReporting je v svoji analizi zapisal, da je bila podoba otroka uporabljena na „zavajajoč in nepopoln način“. Po njihovih besedah gre za vzorec novinarskega delovanja, kjer se „nepreverjene trditve in vizualni materiali vključno s fotografijami pogosto uporabljajo brez zadostnega preverjanja, če ustrezajo želeni naraciji“.
Po objavi članka so se na družbenih omrežjih pojavile tudi druge fotografije istega otroka, ki naj bi bile posnete ob različnih priložnostih. Na eni od njih je v ozadju viden drug deček, domnevno njegov brat, ki deluje bistveno bolje prehransko preskrbljen.
Določeni analitiki in novinarji so izrazili zaskrbljenost nad vplivom tovrstnih objav na oblikovanje javnega mnenja v času vojaškega konflikta. Po njihovem mnenju morajo tudi prizori iz kriznih območij temeljiti na skrbno preverjenih podatkih, še posebej kadar gre za občutljivo temo, kot je prehranska varnost otrok v območju oboroženih spopadov.
Trditev, da je The New York Times (NYT) priznal manipulacijo fotografije otroka iz Gaze, ni točna. Je pa res, da je objavil dodatno pojasnilo glede fotografije, ki je vzbudila veliko odziva. Časnik je torej priznal le pomanjkljivo poročanje, ne pa tudi lažen prikaz slike.
New York Times na dodatna vprašanja o kritikah glede načina objave uredniške opombe za zdaj ni odgovoril.
Foto: Vecteezy
