Dnevnik New York Times je na zveznem sodišču v Washingtonu vložil tožbo proti obrambnemu ministrstvu zaradi pravil, ki jih je uvedel obrambni minister Pete Hegseth. Nova ureditev je povzročila, da so osrednji ameriški mediji izgubili dostop do stavbe, saj niso pristali na pogoje za pridobitev oziroma ohranitev akreditacij. Times trdi, da pravila kršijo ustavne določbe, ker ministru omogočajo, da sam presoja, ali novinar lahko dela ali ne.
Predstavnik časopisa Charles Stadtlander je ob napovedi tožbe, kot navaja Euronews dejal: „Ta politika je poskus nadzora nad poročanjem o tem, kar vladi ni všeč.“ Pentagon se na prošnje za odziv glede tožbe ni odzval.
Več velikih ameriških uredništev je po uvedbi novih pogojev zavrnilo podpis pravil in zapustilo novinarski prostor. Dostop so ohranile predvsem konservativne medijske organizacije, ki so se z uredbo strinjale. Kljub izgubi akreditacij je poročanje o ameriški obrambi ostalo intenzivno, mediji pa so v zadnjih tednih izpostavili tudi vprašanja o Hegsethovi vlogi v operacijah proti domnevnim tihotapcem drog na morju.
Times opozarja, da izguba akreditacij omejuje zmožnost preverjanja informacij in neposrednega dostopa do uradnih odzivov. Po njihovem mnenju nova pravila ustvarjajo zastraševalni učinek, saj naj bi ministru omogočala odstranitev novinarja tudi takrat, ko zgodba ne vključuje zaupnih podatkov, temveč le teme, ki so politično občutljive.
Stališče Pentagona in zavrnitev kritik
Pentagon zatrjuje, da pravila uvajajo „zdravorazumske standarde“, namenjene zaščiti vojske pred objavami, ki bi lahko ogrozile delovanje ali varnost. Tiskovna predstavnica Kingsley Wilson je dejala, da v obrambnem ministrstvu ne pogrešajo uredništev, ki so zavrnila sodelovanje. „Američani tem propagandistom ne zaupajo, ker so nehali govoriti resnico,“ je dodala.
Več medijev, med njimi Associated Press, Washington Post in CNN, je zaprosilo za vpogled v Wilsonovo celotno poročilo, vendar je bil dostop zavrnjen, saj je namenjeno izključno akreditiranim novinarjem, navaja Euronews. Times je to uporabo izraza „propaganda“ izpostavil kot dokaz, da obrambno ministrstvo diskriminira medije zaradi njihovih uredniških stališč.
Podobni pravni postopki in širše posledice
Associated Press že vodi ločen primer, v katerem izpodbija omejitve dostopa novinarjev do dogodkov v Ovalni pisarni in letalskega prevoznika Air Force One. Ta postopek se trenutno nadaljuje v zveznem sodnem sistemu. Odvetniki Timesa menijo, da je njihov primer še izrazitejši, saj novinarji časopisa sploh nimajo več akreditacij za vstop v Pentagon, medtem ko ima AP še vedno osnovni dostop do Bele hiše.
Tožba je vložena v imenu uredništva in novinarja Juliana E. Barnesa. Kot tožence navajajo obrambno ministrstvo, ministra Peta Hegsetha in tiskovnega predstavnika Seana Parnella. Združenje novinarjev, ki redno spremljajo Pentagon, je v sporočilu poudarilo podporo pravnemu ukrepanju, saj menijo, da omejevanje načina zbiranja novic posega v temeljna načela svobodnega tiska. V izjavi so zapisali, da so tovrstni ukrepi v nasprotju s prvim amandmajem.
New York Times je ob vložitvi tožbe sporočil, da je pripravljen sodelovati tudi z drugimi medijskimi organizacijami, ki razmišljajo o podpori podobnim pravnim prizadevanjem.
Foto: Andres Oropeza_Unsplash
