Projektant glede kanala C0: Kanalizacijski sistem je v osnovi dober

ByUredništvo

10. oktobra, 2025 , ,
Predsednica Preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 na območju ljubljanskega vodonosnika Ljubljanskega polja Anja Bah Žibert (PS SDS). [Foto: Matija Sušnik/DZ/fotografija je simbolna]

[STA] – Preiskovalna komisija DZ, ki ugotavlja zlorabe in nezakonitosti pri gradnji kanalizacijskega kanala C0 v Ljubljani, je danes nadaljevala zaslišanja. Med drugim je pričal projektant Igor Kodre, ki je zatrdil, da je kanal projektiran po vseh pravilih stroke. Minister za naravne vire in prostor Jože Novak se je zaradi službenih obveznosti opravičil.

Kodre je poudaril, da je povezovalni kanal projektiran po vseh pravilih stroke. “Stojim za svojim delom,” je zatrdil.

Na vprašanje predsednice komisije Anje Bah Žibert (SDS), ali ne bi bilo trase kanala bolje kot čez vodovarstveno območje speljati po Celovški cesti, je odvrnil, da bi bilo to praktično nemogoče.

“V zadnjih 50 letih se je v načrtih razvoja mesta Ljubljane kanalizacija tako izvajala ali pa se je tako prilagajala. Vse je bilo predvideno, da bo nekoč ta trasa tukaj, tako da bi bilo po moji oceni traso nemogoče spremeniti v nekem kratkem obdobju. Na novo bi bilo treba zasnovati kanalizacijski sistem Ljubljane,” je ocenil.

Zavrnil je ocene predsednice komisije, da kanal uničuje ljubljanski vodonosnik. “Trdim, da je kanalizacijski sistem, kot je predviden, v osnovi dober,” je dejal. Na vprašanja o kineti pa je odgovoril, da gre za dodaten zaščitni ukrep, ki je bil vgrajen, da “pomiri ljudi”.

Pred komisijo je danes pričala tudi profesorica na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani Nataša Atanasova. Poudarila je, v projektu ni bila udeležena, niti ga je pregledovala, zato se do rešitev tudi ne more opredeljevati. Pogreša pa variantne rešitve, “s katerimi bi se morda izognili gradnji tega kanala”.

Obvladovanje onesnaženja

“Govorim predvsem o obvladovanju onesnaženja z odpadno vodo na decentraliziran način, o nadgradnji obstoječih čistilnih naprav, s čimer bi onesnaženje zaustavili na mestu nastanka, namesto da se onesnaženje vleče čez vodonosnik. Ne trdim, da je to boljše, bi si pa želela pogledati natančno analizo, kaj bi to pomenilo,” je dejala.

Predsednico komisije Bah Žibert je zanimalo njeno stališče do dejstva, da pri kanalu C0 ni bila opravljena celovita presoja vplivov na okolje. “Ne bom presojala postopkov, ki so vodili do tega, da to ni bilo potrebno. Menim pa, da si vse, kar se dogaja na vodovarstvenem pasu, še posebej na ožjem, zasluži presojo, že zaradi tega, da bi bili vsi mirni,” je dejala Atanasova.

Komisija bi morala danes zaslišati tudi ministra za naravne vire in prostor Novaka, a se je zaradi službenih obveznosti opravičil, zato ga bodo po besedah Bah Žibert zaslišali na eni od prihodnjih sej.

Komisija ugotavlja politično odgovornost in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo javnega povezovalnega kanala C0 na območju vodonosnika Ljubljanskega polja in zaradi suma, da so oziroma so bili postopki pri tem vodeni nepregledno, nezakonito in z izigravanjem zakonodaje.

Prejšnji teden so opozicijski člani komisije zahtevali zaslišanje dodatnih prič, med njimi ljubljanskega župana Zorana Jankovića in premierja Roberta Goloba. Kritični so do koalicijskih članov komisije, ki se sej ne udeležujejo.

Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo ter je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje, za katerega je Slovenija prejela tudi evropska sredstva.

[Foto: Matija Sušnik/DZ/fotografija je simbolna]