Pentagon je uvedel nova pravila za novinarje, ki poročajo iz njegovih prostorov, kar je sprožilo odpor večjih ameriških medijskih hiš. New York Times, Associated Press (AP), Reuters, Washington Post, The Atlantic in televizijska mreža Newsmax so sporočili, da dokumenta, ki določa pogoje za dostop do zgradbe, ne bodo podpisali.
Sremembe sicer ne pomenijo popolne prepovedi poročanja o obrambnem ministrstvu, temveč omejujejo delo znotraj stavbe in otežujejo dostop do uradnih informacij. Reuters je zapisal, da nova pravila spodkopavajo ustavne pravice novinarjev in „temeljne vrednote svobode tiska, nepristranskosti in javnega interesa“.
Associated Press navaja, da Pentagon zahteva pisno potrditev, da novinarji razumejo nova pravila o poročanju. Kdor tega ne stori do torka, mora oddati svojo akreditacijo in zapustiti prostore. Obrambni minister Pete Hegseth se je na odločitev medijev odzval na omrežju X z objavo izjav medijskih hiš in s pripisom v obliki emojija z mahajočo roko.
Po navedbah AP nova politika določa, da se novinarji brez spremstva ne smejo gibati po večjih delih stavbe, minister pa lahko odvzame dostop tistim, ki zahtevajo informacije, katerih objava ni bila odobrena. Po oceni novinarjev gre za poskus nadzora nad poročanjem o delovanju obrambnega ministrstva.
Glavni tiskovni predstavnik Pentagona Sean Parnell je dejal, da nova pravila predstavljajo „zdravorazumske medijske postopke“. Po njegovih besedah politika od novinarjev ne zahteva soglasja, temveč le priznanje razumevanja pravil. Dodal je, da so se nekateri novinarji „odzvali preveč dramatično“, a Pentagon po njegovih besedah „ostaja pri svoji politiki zaradi zaščite vojakov in nacionalne varnosti“.
Newsmax, sicer televizijska mreža, naklonjena administraciji predsednika Donalda Trumpa, je ocenila, da so nova pravila „nepotrebna in preveč obremenjujoča“ ter pozvala k ponovnemu premisleku.
Združenje tiskovnih predstavnikov Pentagona je v izjavi zapisalo, da podpis novega dokumenta pomeni implicitno priznanje, da bi objava neodobrenih informacij škodovala nacionalni varnosti, kar po njihovem mnenju ne drži. „Ni potrebe, da bi novinarji potrjevali razumevanje nejasnih in potencialno neustavnih pravil kot pogoj za svoje delo,“ so dodali.
David Schulz z Univerze Yale je pojasnil, da podpis politike pomeni, da bi novinarji morali pristati na tezo, da je vsako neodobreno poročanje nevarno za državo, kar po njegovih besedah „ni res“.
Vodja washingtonskega urada New York Timesa Richard Stevenson je poudaril, da ameriški davkoplačevalci vsako leto vojski namenijo skoraj bilijon dolarjev, zato „ima javnost pravico vedeti, kako delujeta vlada in vojska“.
Foto: Vecteezy
