Poslanec stranke NSi, Aleksander Reberšek, je danes na družbenem omrežju X opozoril na sodno odločitev, ki dviguje prah v javnosti. Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je namreč zavrnilo preiskavo zoper Boštjana Brajdiča, voznika, ki je 8. julija 2025 pripeljal in po pretepu tudi odpeljal skupino moških, ki so brutalno pretepli Antona Čemažarja.
Napad se je zgodil v večernih urah na območju Ježice. Po uradnem zapisu je Brajdič skupaj s Primožem Strojanom, Aleksandrom Strojanom in Stankom Železnikom prispel na parcelo, kjer je skupina napadla Čemažarja. Glavni napadalec je bil Aleksander Strojan, ki je Čemažarja dvakrat močno udaril v predel obraza, pri čemer je nastala huda poškodba – zlom kosti očesne votline in ličnih kosti, kar je povzročilo začasno precej zmanjšano telesno funkcionalnost in okvaro zdravja.
Kot razvidno iz uradnega sklepa tožilstva, ki je bil objavljen tudi na spletu, Boštjan Brajdič ni neposredno sodeloval pri udarcih, vendar je osumljen, da je s tem, ko je storilce pripeljal na kraj dogodka in jih kasneje tudi odpeljal, prispeval k izvedbi nasilnega napada. Kljub temu so tožilci ocenili, da njegova vloga ni dosegla praga kazenske odgovornosti za dejanje hujših telesnih poškodb. Tako je preiskava zoper njega ‘zavržena’.
Aleksander Reberšek je ob tem zapisal: „Sodišče je zavrnilo preiskavo človeka, ki je z avtom (brez tablic) na kraj zločina pripeljal in odpeljal “občane”, ki so pretepli Antona Čemažarja. Včasih je veljalo, da je tisti, ki žakelj drži, enako kriv, kot tisti, ki vanj baše. Očitno to v naši državi ne velja več?“
V pridobljenem dokumentu je med drugim navedeno, da Brajdič ni neposredno sodeloval pri pretepu, temveč naj bi le vozil in „niti v vozilu niti izven njega ni storil ničesar, kar bi pomenilo dogovorjeno ali dogovorno sodelovanje pri nasilnem dejanju.“
Anton Čemažar je bil po napadu prepeljan na zdravljenje zaradi hudih poškodb obraza, in “sicer zlom orbite, ličnice, nosnih kosti in zgornje čeljustnice, zaradi katerih je bil začasno nezmožen za vsakršno delo, prav tako je bilo začasno hudo okvarjeno njegovo zdravje”, piše v dokumentu.
Primer sproža vprašanja o soodgovornosti oseb, ki logistično ali organizacijsko omogočijo nasilna kazniva dejanja, ne da bi se neposredno fizično v njih vključile. Javnost in nekateri politiki zahtevajo odgovor, ali pravna država še vedno enako obravnava sostorilce in pomočnike pri nasilnih dejanjih.
Zdi se, da postajamo družba, kjer odgovornost bledi, če nisi tisti, ki udari – tudi če si tisti, ki napadalca pripelje in odpelje. Kam nas to pelje?
Foto: Pixabay/NomeVisualizzato
