Nova24TV je na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani vložila kazensko ovadbo zoper poslanko in predsednico parlamentarne preiskovalne komisije Tamaro Vonta. V ovadbi ji očitajo zlorabo uradnega položaja ter neupravičeno razkritje poslovnih skrivnosti v okviru dela preiskovalne komisije, in sicer v povezavi z zaslišanjem zakonitega zastopnika družbe Nova24TV Borisa Tomašiča na seji komisije decembra 2024.
Po navedbah v ovadbi naj bi se sporna ravnanja zgodila na 28. redni seji parlamentarne preiskovalne komisije 11. decembra 2024, ko je komisija zasliševala Tomašiča kot pričo v postopku, ki se nanaša na domnevno nezakonito financiranje političnih strank in politično oglaševanje v času pred parlamentarnimi volitvami leta 2022.
V kazenski ovadbi je zapisano, da je predsednica komisije med zaslišanjem zastavljala vprašanja, ki so se nanašala na konkretne poslovne odnose, finančne transakcije in oglaševalske pogodbe podjetja, kar po mnenju naznanitelja presega zakoniti predmet parlamentarne preiskave.
V ovadbi je naveden obsežen nabor vprašanj, ki so se nanašala na plačila različnih državnih institucij, sodelovanje z domačimi in tujimi podjetji, oglaševalske pogodbe, pa tudi na povezave z madžarskimi in ruskimi subjekti. Ovadba navaja, da so bila ta vprašanja utemeljena na konkretnih davčno-finančnih podatkih, ki predstavljajo poslovno skrivnost in davčno tajnost.
Po navedbah v ovadbi je Tomašič med zaslišanjem večkrat opozoril, da gre za poslovne skrivnosti podjetja in da komisija z zastavljanjem takšnih vprašanj posega v področje, ki ni neposredno povezano z mandatom preiskovalne komisije. Kljub temu naj bi se z zastavljanjem vprašanj nadaljevalo.
Spor glede izvora podatkov: zahteva FURS iz leta 2023
Poseben poudarek ovadba namenja izvoru podatkov, na katere naj bi se predsednica komisije opirala pri zaslišanju. Po navedbah v ovadbi naj bi bili ti podatki pridobljeni na podlagi zahteve, naslovljene na Finančno upravo Republike Slovenije, ki jo je oktobra 2023 podala takratna predsednica komisije Mojca Šetinc Pašek.
V ovadbi je zapisano, da je bila zahteva zelo široko zastavljena, brez jasne časovne omejitve in da je zajemala tudi dokumentacijo iz že zaključenih postopkov, vključno z bilancami, izjavami strank, poročili in drugimi podatki, ki so po zakonu varovani kot davčna tajnost in poslovna skrivnost.
Naznanitelj navaja, da je finančna uprava komisiji posredovala obsežen nabor dokumentacije, do katere komisija po njihovem mnenju ni imela zakonite pravne podlage za dostop v takšnem obsegu. Del teh podatkov naj bi bil nato uporabljen tudi po menjavi vodstva komisije, ko je funkcijo predsednice prevzela Tamara Vonta.
Povezava s prejšnjo kazensko ovadbo
V ovadbi je večkrat izpostavljeno, da gre po mnenju naznanitelja za nadaljevanje prakse, ki se je začela že v času prejšnje predsednice komisije. Zoper Mojco Šetinc Pašek je bila po navedbah v ovadbi že prej vložena ločena kazenska ovadba zaradi suma zlorabe uradnega položaja v zvezi z ravnanjem s pridobljeno dokumentacijo.
Nova kazenska ovadba naj bi se nanašala na nadaljevanje istovrstnih ravnanj, vendar že pod novim vodstvom komisije. V ovadbi je zapisano, da naj bi se institut parlamentarne preiskave uporabljal za politično obračunavanje, namesto za ugotavljanje dejanskega stanja in politične odgovornosti, kot to določa zakon o parlamentarni preiskavi.
Očitek zlorabe položaja in razkritja poslovnih skrivnosti
Kazenska ovadba Tamari Vonta očita, da je kot uradna oseba pri opravljanju funkcije predsednice komisije prestopila meje svojih pooblastil in javno razkrivala podatke, za katere naj bi vedela, da predstavljajo poslovno skrivnost ter da niso bili zakonito pridobljeni.
Naznanitelj meni, da je bilo ravnanje zavestno in namenjeno razkrivanju podatkov v javnosti ter povzročanju škode ugledu in poslovnim interesom podjetja. V ovadbi se navaja, da naj bi bila s tem izpolnjena znaka kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ter neupravičene pridobitve in izdaje poslovne skrivnosti, kot ju določa kazenski zakonik.
V ovadbi je zapisano tudi, da so priloženi zapisniki sej, posnetki zaslišanj in dodatna dokumentacija, na podlagi katerih naznanitelj predlaga, da tožilstvo preveri zakonitost pridobivanja in uporabe davčno-finančnih podatkov ter ravnanje predsednice komisije pri vodenju zaslišanja.
