Okrožno državno tožilstvo (ODT) v Novem mestu je v povezavi s smrtjo Aleša Šutarja po dogodku pred lokalom LokalPatriot konec oktobra na Okrožno sodišče v Novem mestu vložilo predlog za uvedbo kazenske preiskave in predlagalo odreditev pripora zoper drugega osumljenca.
Kot so navedli na tožilstvu, so na podlagi ugotovitev predhodne kazenske preiskave sodišču predlagali tudi izdajo odredbe za hišno in osebno preiskavo. „Na Okrožno sodišče v Novem mestu smo vložili predlog za izdajo odredbe za hišno preiskavo, vložili zahtevo za preiskavo ter zaradi ponovitvene nevarnosti predlagali odreditev pripora zoper privedeno osebo,“ so navedli na ODT v Novem mestu.
Sodišče je predlogu sledilo in pripor odredilo, o zahtevi za uvedbo preiskave pa bo odločeno naknadno.
Prvotni sum in vloga policije
Na tožilstvu so pojasnili, da je policija 27. oktobra 2025 podala kazensko ovadbo zoper prvega obdolženca, ki je po takrat zbranih podatkih potrjevala utemeljen sum storitve kaznivega dejanja. „Kazenski ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka, in le en uradni zaznamek je nakazoval možnost drugega storilca,“ so navedli.
V 48 urah pred privedbo je policija opravila več prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostih, zunanjem videzu in oblačilih opisalo prvega osumljenca. Na kraju dogodka so policisti zavarovali tudi mikro sledi za nadaljnjo preiskavo.
Dogajanje znotraj lokala je bilo delno zajeto z videonadzorom, prostor pred lokalom pa ni bil pokrit s kamerami. „Zato posnetka usodnega udarca ni,“ so poudarili na tožilstvu in dodali, da po do zdaj znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od navzočih.
Dopolnitev ovadbe in dokazna vrednost zaznamkov
Dne 12. novembra 2025 je tožilstvo prejelo dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu morda ni oseba, ki je žrtev udarila. Vsa dodatna dokumentacija je bila posredovana sodišču.
Na ODT v Novem mestu so ob tem poudarili, da uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti. „Gre za zapise policistov o navedbah občanov in ne lastnoročno podpisane izjave oseb,“ so navedli. Dodali so, da osebe v predkazenskem postopku nimajo statusa prič, tega pridobijo šele v kazenski preiskavi pred preiskovalnim sodnikom, ko so po pravnem pouku dolžne govoriti resnico.
Odprava pripora prvega obdolženca
Po pojasnilih tožilstva je ob privedbi prvega obdolženca obstajal utemeljen sum, da je storil kaznivo dejanje, kar je potrdilo tudi sodišče z uvedbo preiskave in odreditvijo pripora. „Utemeljen sum, da je pridržani obdolženec oseba, ki je kritičnega dne oškodovancu zadala usodni udarec, se po zaslišanju vseh prič ni potrdil, temveč znižal,“ so navedli. To je bil razlog, da je sodišče 12. decembra 2025 pripor zoper prvega obdolženca odpravilo.
Kljub temu kazenska preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena. Tožilstvo še pričakuje izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb ter o vzroku smrti.
Novi osumljenec in nadaljnji postopki
Na podlagi izpovedb šestih prič, zaslišanih pred sodiščem v kazenski preiskavi, je tožilstvo predlagalo hišno in osebno preiskavo pri drugem osumljencu. Preiskava je bila danes opravljena, osumljencu pa je bila odvzeta prostost.
Po zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom je tožilstvo vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti. Sodišče je predlogu sledilo in pripor odredilo.
Foto: Pixabay
