Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo je zavrnilo očitke o domnevnem prikrivanju informacij v zvezi z odločbo v zadevi C0. Na ministrstvu poudarjajo, da je bila parlamentarna preiskovalna komisija z vsemi relevantnimi informacijami že seznanjena v okviru lanskih zaslišanj.
Kot navajajo na ministrstvu, ravnanja predsednice komisije Anje Bah Žibert razumejo kot politično motiviran napad na ministra Bojana Kumra. „Ravnanja predsednice preiskovalne komisije na ministrstvu ne moremo razumeti drugače kot politično motiviran napad na ministra Bojana Kumra v občutljivem predvolilnem času,“ so zapisali.
Na ministrstvu poudarjajo, da je bila komisija že prej seznanjena z informacijami o odločbi, izdani decembra 2023. „Predsednica komisije je bila, enako kot tudi drugi člani komisije, že v okviru lanskih zaslišanj seznanjena z informacijami glede odločbe ministrstva iz decembra 2023,“ so navedli.
Ob tem dodajajo, da je ministrstvo komisiji posredovalo tudi vso razpoložljivo dokumentacijo o vodenju postopka. „Ministrstvo je komisiji predalo tudi vso dokumentacijo o vodenju postopka, s katero razpolaga, zato očitki o prikrivanju informacij ne držijo,“ poudarjajo.
Na ministrstvu pojasnjujejo tudi, zakaj minister javno ne razkrije imena avtorja odločbe. Po njihovih navedbah mu to preprečuje začasna odredba Upravnega sodišča.
„Minister Bojan Kumer imena avtorja odločbe javno ne more razkriti, ker ga k temu zavezuje začasna odredba Upravnega sodišča z dne 17. septembra 2024,“ so pojasnili in dodali, da je bila predsednica komisije s tem dejstvom seznanjena.
Na ministrstvu so ob tem opozorili tudi na pritisk, ki so mu bili po njihovih navedbah izpostavljeni posamezni uradniki v postopku. „Izkušnje iz dosedanjih zaslišanj v zadevi C0 so pokazale, da so bili posamezni uradniki izpostavljeni velikim osebnim pritiskom, tudi medijskim in javnim,“ so navedli.
Po njihovih besedah lahko takšna izpostavljenost vpliva na delo javnih uslužbencev. „Takšna izpostavljenost lahko resno vpliva na njihovo možnost, da svoje delo opravljajo neodvisno, strokovno in samostojno,“ poudarjajo.
Na ministrstvu ob tem izpostavljajo, da je pri presoji zadeve ključna vsebina odločbe, ne pa vprašanje, kdo je vodil postopek. „V tej zadevi ni bistveno, kdo je vodil postopek, temveč kaj odločba vsebuje,“ so navedli in dodali, da odločba sledi sodbam upravnega sodišča iz leta 2023. O zakonitosti odločbe sicer trenutno odloča sodišče. Na ministrstvu ob tem poudarjajo, da do morebitne drugačne odločitve vztrajajo pri stališču, da je odločba vsebinsko pravilna in ustrezno podpisana.
