Novinarsko častno razsodišče (NČR) je kršitve novinarskega kodeksa ugotovilo v eni od treh pritožb, ki jih je zoper novinarja oddaje Tarča na Televiziji Slovenija Žana Dolajša in Klemna Košaka ter voditeljico Eriko Žnidaršič vložilo podjetje Gen-I. Razsodilo je, da sta Dolajš in Žnidaršič kršila 3. člen kodeksa, v drugih primerih kršitev ni ugotovilo, poroča STA.
Kršitev zaradi nepridobljenega odziva
Družba Gen-I je eno od pritožb vložila zaradi oddaje Tarča, predvajane 11. septembra 2025, v kateri je očitala kršitve več členov Kodeksa novinarjev Slovenije.
Razsodišče je odločilo, da je Žnidaršič kršila 3. člen kodeksa, ni pa kršila 1. in 5. člena, enako tudi Dolajš ni kršil 1. in 5. člena, je pa kršil 3. člen. Košak kršitev 4. in 5. člena ni storil.
Kot določa 3. člen kodeksa, mora novinar pri objavi hudih obtožb pridobiti odziv prizadetih, praviloma že v istem prispevku, sicer pa takoj, ko je to mogoče. Če odziva ni mogoče pridobiti, mora to javnosti pojasniti.
NČR je ugotovilo, da v konkretnem primeru odziv Gen-I pred predvajanjem oddaje ni bil pridobljen. To izhaja iz same pritožbe družbe, pa tudi iz odgovora Dolajša, ki je navedel, da podatkov o transakcijah ni uspel preveriti pri Gen-I, saj jih je prejel le nekaj ur pred oddajo. Kasnejša objava popravka tega procesnega primanjkljaja ne odpravi.
Pri drugih dveh oddajah kršitev niso ugotovili
V drugem primeru, ki se nanaša na oddajo z dne 24. aprila 2025, je Gen-I Dolajšu očital kršitve 1., 3. in 4. člena kodeksa zaradi navedb o oglaševanju družbe v slovenskih medijih.
Razsodišče kršitev ni ugotovilo. Presodilo je, da sporna navedba ni bila predstavljena kot enostavno preverljivo dejstvo, temveč kot interpretativna novinarska postavitev v okviru razprave o razmerju med politiko, kapitalom in mediji. Navedba, da je Gen-I finančno močan subjekt, ki tudi oglašuje v medijih, ni bila izmišljena, temveč uporabljena kot podlaga za širšo analizo.
Tudi v tretjem primeru, ki se nanaša na oddajo Tarča z dne 13. novembra 2025, razsodišče kršitve ni ugotovilo. Prispevek je obravnaval porabo javnih sredstev v okviru projekta Evropska prestolnica kulture v Novi Gorici ter poslovanje podjetij v lasti podjetnika Milana Krajnca.
Pritožnik je med drugim izpostavil, da bi bilo treba posebej pojasniti obseg poslovanja Gen-I z enim od podjetij, vendar po oceni razsodišča ta podatek ni bil ključen za razumevanje prispevka. Jedro obravnavane teme je bilo drugje, zato opustitev te informacije ne pomeni kršitve kodeksa.
Razsodišče je tako v dveh primerih očitke zavrnilo, v enem pa ugotovilo kršitev zaradi nepridobljenega odziva pred objavo.
