Postopek ugotavljanja, ali so bili nekdanji lastniki delnic in podrejenih obveznic pri sanaciji slovenskih bank neupravičeno oškodovani, se utegne ponovno zavleči. Banka Slovenije naj bi namreč vložila novo pritožbo glede sestave sedemčlanskega strokovnega odbora, ki mora presoditi upravičenost razlastitev iz let 2013 in 2014.
Mariborsko okrožno sodišče je odbor neodvisnih strokovnjakov imenovalo šele po približno dveh letih zapletov in nasprotovanj glede posameznih kandidatov. Nova pritožba bi pomenila, da odbor še ne bo mogel začeti vsebinskega dela.
Kot poroča Delo, je centralna banka pritožbo vložila tik pred iztekom roka. Njena naloga je ugotoviti, ali so bili nekdanji imetniki bančnih delnic in podrejenih obveznic zaradi izrednih ukrepov prikrajšani bolj, kot bi bili ob običajnem stečaju bank.
Izbrisanih za približno 960 milijonov evrov naložb
Banka Slovenije je v letih 2013 in 2014 odredila izbris delnic in podrejenih obveznic NLB, NKBM, Abanke, Banke Celje, Probanke in Factor banke. Ukrepi so prizadeli približno 100.000 vlagateljev, skupna nominalna vrednost izbrisanih naložb pa je znašala okoli 960 milijonov evrov.
Centralna banka je ukrepe ves čas utemeljevala z nujnostjo ohranitve finančne stabilnosti. Banke po njenem pojasnilu niso bile sposobne same zagotoviti potrebnega kapitala, državna pomoč pa je zahtevala tudi sodelovanje delničarjev in lastnikov podrejenega dolga pri pokrivanju izgub.
Razlaščeni vlagatelji temu nasprotujejo in že več let zahtevajo učinkovito sodno varstvo ter neodvisno presojo vrednotenja bank, na katerem so temeljili izredni ukrepi.
Zakon velja že od junija 2024
Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank je začel veljati junija 2024. Predvidel je imenovanje strokovnega odbora, ki mora pripraviti predhodno mnenje o upravičenosti bančnih izbrisov.
Po prvotnih načrtih bi moral odbor osnutek mnenja izdelati v šestih mesecih, končno mnenje pa v desetih mesecih od imenovanja. Zaradi sporov o njegovi sestavi se vsebinska presoja doslej sploh še ni začela.
Če bo pritožba Banke Slovenije uspešna, bo moralo sodišče o sestavi odbora odločati ponovno, razlaščeni vlagatelji pa bodo na odgovor o upravičenosti izbrisa svojih naložb čakali še dlje.
