Državni svet danes ni izglasoval odložilnega veta na interventni zakon za razvoj Slovenije. Za veto je glasovalo 14 državnih svetnikov, proti jih je bilo 21. Predlog za veto je vložila interesna skupina delojemalcev, ki je bila med razpravo kritična predvsem do načina sprejemanja zakona in izključitve širše javnosti iz postopka. Kot poroča STA, so se v razpravi kresala mnenja o ustavni spornosti posameznih rešitev, javnofinančnih posledicah zakona in vlogi državnega sveta pri sprejemanju zakonodaje.
Državna svetnica Lidija Jerkič je v imenu predlagateljev veta poudarila, da zakon po njihovem mnenju ni niti interventen niti razvojno naravnan.
“Sprejemanje je bilo nenavadno hitro, izključena sta bila širša strokovna in tudi politična javnost,” je opozorila. Med spornimi rešitvami je izpostavila določbo o prenehanju pogodbe o zaposlitvi po samem zakonu, za katero je dejala, da jo je ustavno sodišče v preteklosti že dvakrat ocenilo kot nesprejemljivo.
Jerkič je bila kritična tudi do ravnanja državnega zbora pri obravnavi zakona. Opozorila je, da državni svet kljub vabilu na nujno sejo odbora DZ ni imel možnosti pravočasno oblikovati in predstaviti svojega stališča.
Po njenih besedah gre za enega redkih zakonov v zadnjem desetletju, ki posega v več zakonov hkrati, državni svet pa o njem ni sprejel uradnega stališča.
Razprava tudi o vlogi Marka Lotriča
Kritike glede izključitve državnega sveta iz zakonodajnega postopka je izrekel tudi državni svetnik Branimir Štrukelj, ki je predsednika državnega sveta Marka Lotriča vprašal, ali je storil vse za zaščito položaja državnega sveta pri sprejemanju zakonov.
Na izključevanje državnega sveta iz postopka je opozoril tudi državni svetnik Jožef Školč, Lotrič pa je očitke zavrnil.
Predsednik komisije državnega sveta za gospodarstvo Mitja Gorenšček je medtem dejal, da obžaluje, da se državni svet do zakona ni uspel pravočasno opredeliti.
“Tudi nas je ta hitrost presenetila, če bi vedeli že prej, da bo šel zakon pospešeno skozi DZ, bi morda sejo sklicali za kakšen termin prej,” je dejal. Komisija državnega sveta za gospodarstvo sicer predloga veta ni podprla.
Ministrstvo za finance opozarja na milijardni izpad prihodkov
Državna sekretarka na ministrstvu za finance Katja Božič je med razpravo opozorila, da po oceni odhajajoče vlade gospodarsko stanje v Sloveniji ne upravičuje tako obsežnih interventnih ukrepov.
“Gospodarstvo še vedno raste in ohranja primerljivo dinamiko z evropskim povprečjem,” je dejala. Ob tem je ponovno opozorila na oceno ministrstva, da bi zakon lahko povzročil izpad javnofinančnih prihodkov v višini približno milijarde evrov letno.
Poslanec NSi Janez Cigler Kralj je v imenu predlagateljev zakona zavrnil očitke opozicije in sindikatov ter zakon označil za prvi korak k “normalizaciji razmer” po politikah vlade Roberta Goloba.
“K tem ukrepom smo se zavezali. To je del naših programov in zdaj samo držimo svojo obljubo,” je dejal. Zavračal je tudi očitke o zniževanju pokojnin, javnofinančni luknji in t. i. amerikanizaciji slovenskega zdravstva.
V razpravi so nekateri državni svetniki zakon podprli kot razvojni ukrep za povečanje konkurenčnosti gospodarstva. Državni svetnik David Klobasa je dejal, da Slovenija po njegovem mnenju potrebuje “manj blokad in več razvojnega poguma”, Aleš Pulko pa je izrazil pričakovanje, da gre šele za prvi paket ukrepov za izboljšanje konkurenčnosti države.
Levica znova pozvala Lotriča k odstopu
Po neizglasovanem vetu so se odzvali tudi v Levici, kjer menijo, da primer dodatno odpira vprašanje morebitnega nasprotja interesov predsednika državnega sveta Marka Lotriča.
V stranki opozarjajo na njegovo hkratno vodenje državnega sveta, predsedovanje stranki Fokus ter funkcije v gospodarskih in obrtnih organizacijah. Ob tem so Lotriča znova pozvali k odstopu.
![Romana Tomc [Foto: www.RomanaTomc.si]](https://i0.wp.com/portal24.si/wp-content/uploads/2023/05/tomcromana2018-6-scaled.jpg?fit=300%2C200&ssl=1)
