Predlogu interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku, se sodeč po današnji predstavitvi stališč poslanskih skupin obeta zadostna podpora za nadaljnjo obravnavo. Kot poroča STA, ga poleg poslanskih skupin NSi, SLS in Fokus ter Demokratov in Resnice podpirajo še v SDS, medtem ko mu v Svobodi, SD ter Levici in Vesni nasprotujejo.
Podpora predlagateljev: razvojni ukrepi in razbremenitev
Interventni zakon, ki so ga predlagali poslanci NSi, SLS in Fokus ter Demokratov in Resnice, po besedah Jerneja Vrtovca predstavlja prvi paket odprave posledic prejšnje vlade. “To je šele začetek prenove razvojnega okolja,” je poudaril.
Zavrnil je očitke, da je zakon namenjen bogatim. “Gre za to, da z razvojno kapico v Sloveniji zadržimo mlade talente in vse druge sposobne ljudi,” je dejal. Med ukrepi je izpostavil tudi znižanje davka na dodano vrednost za osnovna živila in del energentov.
Mojca Žnidarič je poudarila, da je zakon nastal zaradi slabšanja gospodarskih razmer. “Soočamo se z upočasnjevanjem gospodarske rasti, padcem konkurenčnosti in zniževanjem življenjskega standarda državljanov,” je dejala. Opozorila je tudi na razmere v zdravstvu, kjer zakon po njenih besedah omogoča več fleksibilnosti in boljšo izrabo zmogljivosti z namenom krajšanja čakalnih vrst.
Katja Kokot je izpostavila pomen močnega gospodarstva. “Če hočemo zaščititi ljudi, moramo zaščititi tudi pogoje, v katerih lahko podjetja delajo, rastejo in zaposlujejo,” je dejala.
Podporo nadaljnji obravnavi zakona so napovedali tudi v SDS. Rado Gladek je ocenil, da Slovenija po štirih letih potrebuje spremembe. “Znižanje DDV na osnovna živila – je osnovna hrana privilegij bogatih? Znižanje DDV na energente – so ogrevanje, elektrika in plin luksuz?” je dejal.
Nasprotovanje: opozorila o tveganjih
V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, zakonu nasprotujejo. Tamara Kozlovič je ocenila, da gre za “ideološki manifest desnice, napisan v korist kapitala”.
Opozorila je na javnofinančna tveganja. “To je napad na stabilnost javnih financ in s tem na vse, kar financiramo skupaj,” je dejala.
Na vprašanje financiranja je opozoril tudi Darko Ratajc. “Razprava mora temeljiti na jasnih podatkih in realnih ocenah učinkov ter prestati socialni dialog,” je dejal.
Asta Vrečko je ocenila, da zakon prinaša veliko breme za proračun. Po njenih besedah bi lahko že v prvem letu ustvaril milijardno vrzel, hkrati pa koristi prinaša predvsem najbogatejšim. Dodala je, da je zakon naletel na nasprotovanje stroke, med drugim tudi fiskalnega sveta.
