Mednarodni olimpijski komite je sprejel odločitev, ki je sprožila burne odzive v športni in politični javnosti. Ukrajinskemu skeletonistu Vladislavu Heraskeviču je prepovedal uporabo čelade po meri, s katero je želel počastiti ukrajinske športnike, padle v vojni proti Rusiji, čeprav na njej ni bilo sloganov ali političnih simbolov.
Heraskevič je pojasnil, da mu je MOK uporabo posebne čelade prepovedal tako na uradnih treningih kot na tekmovanjih v Milanu in Cortini d’Ampezzo. Na čeladi so bili upodobljeni portreti ukrajinskih športnikov, ki so umrli po začetku ruske invazije leta 2022, brez kakršnih koli političnih gesel.
Odločitev je športnik označil kot globoko osebno in čustveno bolečo. V zapisu na družbenem omrežju X je poudaril, da gre za zavračanje možnosti, da bi bili padli člani olimpijskega gibanja počaščeni na prizorišču, na katerem sami ne bodo nikoli več nastopili.
MOK je odločitev utemeljil s sklicevanjem na pravila o političnih simbolih. Tiskovni predstavnik Mark Adams je ob tem dejal, da čelada ni skladna s smernicami, vendar bo odbor naredil izjemo in Heraskeviču dovolil, da med tekmovanjem nosi črn trak v znak spomina. Ukrajinski športnik je napovedal, da bo vložil uradno prošnjo za ponovno presojo in se boril za pravico do nastopa s prvotno čelado.
Odzivi v Ukrajini in mednarodni odmev
Kljub prepovedi je Heraskevič med enim od treningov na olimpijski stezi čelado vendarle nosil, kar je zabeležila ukrajinska javna radiotelevizija Suspilne. Ukrajinsko zunanje ministrstvo je ob tem opozorilo, da je bilo v skoraj štirih letih vojne ubitih več kot 650 ukrajinskih športnikov in trenerjev.
Na odločitev MOK se je odzval tudi ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, ki se je športniku javno zahvalil, ker je svetu znova pokazal ceno vojne. Izpostavil je imena nekaterih športnikov, upodobljenih na čeladi, in poudaril, da spomin nanje ne more biti označen kot politična demonstracija, temveč kot opomin na realnost vojne in vlogo športa pri prizadevanjih za mir.
Heraskevič je že pred tem opozarjal, da je bila čelada namenjena le simboličnemu prikazu majhnega dela vseh športnikov, ki so izgubili življenje po začetku konflikta. Po njegovih besedah tekmuje v njihovem imenu.
Neenotna praksa in zgodovinski primeri
Primer je znova odprl razpravo o doslednosti MOK pri presoji simbolnih gest. Čeprav spremembe pravil dovoljujejo nekatere izraze pred tekmovanji, kritiki opozarjajo na številne primere iz preteklosti, ko so bili podobni pokloni obravnavani različno.
Na olimpijskih igrah v Tokiu leta 2021 so nekatere reprezentance uporabljale simbole solidarnosti ali izvajale geste brez sankcij, prav tako so bili v preteklosti dovoljeni tudi posamezni simbolni izrazi, ki niso bili uradno del državnih simbolov. Po drugi strani pa so v zgodovini znani tudi primeri strogih kazni, med njimi izključitev ameriških atletov leta 1968 zaradi protesta proti rasni diskriminaciji.
Heraskevič je že na olimpijskih igrah v Pekingu nastopil s transparentom z napisom “Brez vojne v Ukrajini”, in sicer le nekaj dni pred začetkom obsežne ruske invazije. Takrat sankcij ni bilo, MOK pa je gesto označil kot splošen poziv k miru.
Zadnja odločitev tako znova odpira vprašanje, kje je meja med političnim sporočilom in spominskim dejanjem ter kako enotno olimpijsko gibanje razlaga lastna pravila v času oboroženih konfliktov.
![Romana Tomc [Foto: www.RomanaTomc.si]](https://i0.wp.com/portal24.si/wp-content/uploads/2023/05/tomcromana2018-19-scaled.jpg?fit=300%2C200&ssl=1)
