Predsednik vlade in prvak SDS Janez Janša je zoper predsednika Gibanja Svoboda Roberta Goloba vložil tožbo zaradi ostrih izjav, ki jih je Golob izrekel med kampanjo pred marčevskimi parlamentarnimi volitvami. Janša zahteva preklic navedb, da je “prodal domovino”, storil “veleizdajo” in sodeloval z mednarodnim organiziranim kriminalom, pa tudi javno opravičilo ter izbris spornih objav z družbenih omrežij.
Tožbo je Janša prek odvetniške družbe Matoz konec marca vložil na Okrajno sodišče v Ljubljani. Sodišču predlaga, naj Golobu naloži, da mora v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe preklicati navedbe, za katere Janša trdi, da so neresnične in žaljive.
Zahteva tudi objavo javnega opravičila, izbris spornih zapisov ter objavo izreka sodbe na Golobovih profilih na Facebooku in Instagramu. Golob naj bi po Janševem zahtevku poravnal tudi stroške sodnega postopka, poroča N1.
Golob govoril o veleizdaji in prodaji države
V ospredju tožbe so izjave, ki jih je Golob izrekel v zadnjih dneh pred parlamentarnimi volitvami 22. marca. Na enem od televizijskih soočenj je Janši očital, da ga zanima predvsem vrnitev na oblast in da Slovenijo dojema kot plen.
Golob je dejal tudi, da se je Janša pripravljen povezovati z ljudmi iz tujih paraobveščevalnih struktur in mednarodnega organiziranega kriminala.
“Za to, kar počne Janša, imamo samo eno besedo – veleizdaja,” je takrat sporočil Golob. Enako navedbo je objavil tudi na svojih profilih na Facebooku in Instagramu.
Med izjavami, zaradi katerih je Janša sprožil sodni postopek, so še navedbe, da je “prodal domovino”, “prodal suverenost naše države” in “Slovenijo prodal Izraelu”.
Golob je omenjene očitke povezoval z afero Black Cube in poročanjem o stikih predstavnikov SDS z osebami iz Izraela. Janša je očitke o sodelovanju pri domnevnem tujem vplivanju na slovenske volitve ves čas zavračal.
Janša: Šlo je za napad na čast in dobro ime
V tožbi Janša poudarja, da so Golobove besede presegle meje dopustne politične kritike in grobo posegle v njegovo čast ter dobro ime.
Posebej izpostavlja, da je sodeloval pri osamosvajanju Slovenije, zato naj bi mu očitki o prodaji domovine in veleizdaji povzročili še večjo osebno škodo. Po njegovem mnenju Golob za navedbe ni imel dejanske podlage, njihov namen pa naj bi bila njegova diskreditacija v času volilne kampanje.
V tožbi je navedeno, da svoboda izražanja varuje tudi izjave, ki žalijo, šokirajo ali vznemirjajo, in dopušča določeno stopnjo pretiravanja ter provokacije. Vendar po Janševem stališču ne varuje samovoljnega klevetanja, katerega namen je žaljenje oziroma sramotenje posameznika.
Janša je od Goloba že nekaj dni po volitvah zahteval preklic izjav in javno opravičilo. Ker Golob tega ni želel storiti, se je odločil za sodno pot.
Golob: Šlo je za politično kritiko
Golob je v odgovoru na tožbo, ki ga je sodišču julija poslal prek odvetnika Stojana Zdolška, predlagal, naj sodišče Janšev zahtevek zavrne kot neutemeljen.
Poudaril je, da sta bila z Janšo v času spornih izjav predsednika dveh največjih parlamentarnih strank in neposredna tekmeca za vodenje vlade. Izjave so bile podane v času volilne kampanje, deloma tudi med televizijskimi soočenji, zato naj bi jih bilo treba presojati kot politično kritiko.
Po Golobovem stališču besede o veleizdaji, prodaji države Izraelu in sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo niso bile predstavljene kot dokazano dejstvo, ampak kot prispodoba oziroma negativna vrednostna sodba o Janševem političnem delovanju.
Golob zato zanika, da bi šlo za osebni napad z namenom zaničevanja. Sodišču predlaga tudi, naj Janši naloži plačilo stroškov postopka.
O tem, kdaj bo sodišče začelo vsebinsko obravnavati tožbo, za zdaj ni podatkov.
