Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) in Sindikat upokojencev Slovenije (Sus) opozarjata na po njihovem mnenju socialno nepravičen sistem urgentnega vstopanja v domove za starejše. Kot poudarjajo, sedanji način obravnave ustvarja neenak položaj za ljudi, ki nujno potrebujejo celodnevno dolgotrajno oskrbo v instituciji.
V sindikatih ocenjujejo, da dvotirni sistem obravnave ni sprejemljiv. „ZSSS in Sus ocenjujeta dvotirni sistem urgentnega vstopanja v domove za starejše kot nesprejemljiv in socialno krivičen,“ navajajo.
Po njihovih navedbah so številni posamezniki zaradi dolgotrajnih postopkov na centrih za socialno delo prisiljeni vstopati v domove za starejše po določbah zakona o socialnem varstvu, še preden pridobijo odločbo o pravici do dolgotrajne oskrbe.
V tem času morajo po njihovih besedah plačevati polno ceno institucionalnega varstva. Ta poleg stroškov namestitve in prehrane vključuje tudi storitve dolgotrajne oskrbe. „Cena celodnevnega institucionalnega varstva praviloma presega njihove mesečne dohodke, pogosto pa tudi finančne zmožnosti njihovih bližnjih,“ opozarjajo v sindikatih.
Po njihovem mnenju takšna ureditev ljudi, ki nujno potrebujejo oskrbo, postavlja v neenakopraven položaj. „Nesprejemljivo je, da uporabnika v isti sobi doma za starejše za enake storitve plačujeta različni ceni zgolj zato, ker država ni pravočasno zagotovila odločbe o pravici do dolgotrajne oskrbe,“ poudarjajo.
ZSSS in Sus zato pozivata domove za starejše ter centre za socialno delo, ki delujejo kot vstopne točke za dolgotrajno oskrbo, naj v urgentnih primerih tesneje sodelujejo in takšne vloge obravnavajo prednostno. „Domove za starejše in centre za socialno delo pozivamo, da se o takšnih urgentnih primerih medsebojno in ažurno obveščajo ter jih prioritetno rešujejo v skladu z zakonom o dolgotrajni oskrbi,“ navajajo.
Ob tem od pristojnih ministrstev zahtevajo tudi takojšnje sistemske ukrepe. „Nedopustno je, da ljudje, ki urgentno potrebujejo oskrbo, zaradi počasnih administrativnih postopkov nosijo finančne posledice sistemskih zamud,“ poudarjajo.
Po njihovem mnenju bi morala država zagotoviti ureditev, ki bi omogočila prednostno obravnavo urgentnih vlog za institucionalno dolgotrajno oskrbo ter preprečila, da breme neučinkovitosti sistema nosijo najbolj ranljivi.
