Turško podjetje Sloveniji očita kršitev sporazuma o zaščiti naložb in napoveduje možnost mednarodne arbitraže. Po razkritju portala Info360 naj bi imel pri odločanju o zahtevkih izvajalca pomembno vlogo nekdanji državni sekretar Jernej Pavlič.
Turško gradbeno podjetje Yapi Merkezi, eden glavnih izvajalcev drugega tira železniške proge Divača–Koper, od Slovenije zahteva 330 milijonov evrov zaradi domnevno nepravične obravnave in nastale gospodarske škode. Podrobnosti je na podlagi pridobljenega “Obvestila o sporu” razkril novinar Info360 Nenad Glücks.
Turško podjetje Sloveniji očita kršitev sporazuma med državama o spodbujanju in zaščiti naložb. Trdi, da njegovi zahtevki za dodatna plačila niso bili obravnavani pravično ter da so med gradnjo nastajale ovire in zamude, za katere samo ni bilo odgovorno. Med razlogi za zaplete izpostavlja tudi odkritje kraških jam na trasi.
Yapi Merkezi je pri projektu sodeloval v konzorciju s Kolektorjem CPG in turškim podjetjem Özaltin. Proti koncu gradnje se je znašel v finančnih težavah in prenehal izvajati dela, večji del preostalih obveznosti pa je prevzel Kolektor CPG.
Poravnave ni bilo
Podjetje je januarja družbi 2TDK poslalo uradno obvestilo o sporu z Republiko Slovenijo in predlagalo, da bi strani rešitev poiskali do 12. aprila. Dogovor ni bil dosežen.
“V sporu med družbo Yapi Merkezi in Republiko Slovenijo ni prišlo do poravnave,” so za Info360 potrdili z državnega odvetništva.
Yapi Merkezi je napovedal možnost vložitve zahteve pri Mednarodnem centru za reševanje investicijskih sporov (ICSID). Z državnega odvetništva so pojasnili, da rok za takšno potezo ni določen in da za zdaj niso seznanjeni, da bi turško podjetje arbitražni postopek že začelo.
Očitki na račun Jerneja Pavliča
Pomemben del dokumenta se po poročanju Info360 nanaša na Jerneja Pavliča, nekdanjega sekretarja v kabinetu ministrice za infrastrukturo Alenke Bratušek in nekdanjega predsednika nadzornega sveta družbe SŽ Infrastruktura.
Yapi Merkezi trdi, da se je Pavlič kot predstavnik ministrstva aktivno vključeval v odločanje o projektu ter imel velik vpliv na naročnika 2TDK in inženirsko družbo DRI. V dokumentu mu pripisujejo, da “vleče vse niti” in da brez njegove predhodne odobritve ni bilo mogoče sprejeti pomembnejših odločitev o zahtevkih izvajalca.
Gre za očitke turškega podjetja, s katerimi utemeljuje svoj denarni zahtevek. O njihovi upravičenosti v arbitražnem ali drugem postopku še ni bilo odločeno.
Info360 je Pavliča zaprosil za pojasnila, njegov odgovor pa ob objavi članka še ni bil znan. Nekdanja ministrica Bratušek vsebinskega odgovora ni podala. “Se opravičujem, ampak sprašujete popolne neumnosti,” je odgovorila in dodala, da so z državnim odvetništvom dogovorjeni, da o sporu komunicira izključno odvetništvo.
