Predsednik vlade in predsednik SDS Janez Janša je po izključitvi evropskega poslanca Branka Grimsa iz poslanske skupine Evropske ljudske stranke (EPP) ocenil, da gre za veliko škodo za slovensko delegacijo, ob tem pa poudaril, da razlog po njegovem mnenju ni predvsem v Grimsovih političnih stališčih, temveč v načinu njegovega delovanja znotraj poslanske skupine.
“Obžalujemo izključitev Branka Grimsa iz poslanske skupine EPP v Evropskem parlamentu. To je bil tretji tak poskus oziroma predlog. Dvakrat sem dosegel, da predlog njegove izključitve ni prišel do formalne procedure. Tretjič ni bilo mogoče,” je zapisal Janša.
“Problem ni pretežno v vsebini”
Janša je poudaril, da je Evropska ljudska stranka konfederacija številnih nacionalnih strank, v kateri obstajajo različna politična stališča.
“Slika ni črno-bela in problem ni pretežno v vsebini, ampak v fair playu. EPP ni nacionalna stranka, ampak je konfederacija. Je velika in tudi raznolika,” je zapisal.
Po njegovih besedah številne članice EPP zagovarjajo podobna ali celo ostrejša stališča glede migracij, remigracije, varnosti, zelenega prehoda in prihodnosti Evropske unije, kot jih zagovarjajo poslanci SDS.
“Sodelujem na sejah najvišjih organov EPP in poslušam stališča kolegov iz Francije, Španije in drugih držav. Velikokrat slišim enaka ali tudi precej ostrejša stališča kot v nastopih poslancev SDS,” je poudaril.
Dodal je, da so danes kompromisna stališča znotraj EPP po njegovem mnenju “neprimerno boljša kot v prejšnjem mandatu”.
“Najprej se je treba boriti znotraj kluba”
Po Janševih besedah ključna razlika ni v političnih pogledih, ampak v spoštovanju pravil delovanja poslanske skupine.
“Poslanci EPP, ki nastopajo s podobnimi ali celo ostrejšimi stališči kot Branko Grims, se zanje najprej borijo znotraj kluba. To je najbolj pomembno, saj brez EPP v Evropskem parlamentu ni mogoče izglasovati nobene desnosredinske politike,” je zapisal.
Ob tem je izpostavil, da člani poslanske skupine praviloma ne nastopajo na konferencah drugih političnih skupin brez vednosti in soglasja lastne skupine.
“Takšni solistični nastopi večkratno oblikovanje dobrega kompromisa prej otežijo kot omogočijo,” meni Janša.
Za ponazoritev je navedel primer iz slovenske politike: “Kako bi reagirala poslanska skupina katere koli stranke v slovenskem parlamentu, če bi kak njen poslanec namesto na seji svoje poslanske skupine odšel zastopat stališča na konferenci neke druge skupine, na sejo svoje pa ne bi niti prišel?”
Za izključitev glasovalo 131 poslancev
Predsednik SDS je opozoril tudi na izid glasovanja, na katerem je bila sprejeta odločitev o Grimsovi izključitvi.
“Glede na rezultat glasovanja, ki je izključitev podprlo kar 131 poslancev ob zgolj sedmih, pretežno slovenskih glasovih proti, je treba samokritično priznati, da so za ta rigorozni ukrep glasovale tudi delegacije strank, ki v EPP zagovarjajo enaka ali celo ostrejša stališča do nekaterih vprašanj. Osnovni problem zato ni v vsebini, ampak v obliki,” je zapisal.
Po njegovem mnenju član poslanske skupine ne more ravnati tako, “da vsak stavek začneš s prvo osebo ednine, ignoriraš pa pravila, ki veljajo za vse ostale”.
“Za SDS je to velika škoda”
Janša je ob koncu poudaril, da izključitev za samo poslansko skupino EPP ne predstavlja večje spremembe, precej večje posledice pa bo po njegovem mnenju občutila SDS.
“Ne glede na vse povedano pa je izključitev Branka Grimsa iz PS EPP za to skupino glede na število minorna zadeva, medtem ko je za SDS to velika škoda, saj se moč poslanske skupine SDS v PS EPP zmanjša za četrtino, temu primerno pa tudi naš vpliv znotraj trenutno edine poslanske skupine v Evropskem parlamentu, kjer je mogoče resnično vplivati na sprejete odločitve,” je zapisal.
Kot primer vpliva je navedel sprejetje resolucije Evropskega parlamenta o ohranjanju spomina na žrtve komunističnih zločinov v Sloveniji, pri kateri je po njegovih besedah pomembno vlogo odigrala prav prisotnost SDS v poslanski skupini EPP.
