Petnajstletna Američanka je tik pred začetkom sojenja umaknila tožbo proti Meti, Googlu in Snapu. Družbenim omrežjem je očitala, da so pri njej povzročila zasvojenost, depresijo in samopoškodovalno vedenje. Umik sicer pomeni konec njenega postopka, vendar ne ustavlja širšega vala več tisoč podobnih tožb.
Najstnica iz ameriške zvezne države New Jersey, v sodnih dokumentih navedena z začetnicami P. M-Y., je tožila upravljavce Instagrama, Facebooka, YouTuba in Snapchata. Trdila je, da so njihove platforme zasnovane tako, da mlade uporabnike zadržujejo pred zasloni in spodbujajo kompulzivno uporabo.
Kot poroča Reuters, so Meta, Google in Snap sporočili, da je najstnica zahtevke umaknila brez kakršnegakoli plačila podjetij. S TikTokom je pred tem dosegla ločen dogovor, katerega podrobnosti niso bile objavljene.
Njena odvetnica Emily Jeffcott je pojasnila, da se je stranka odločila končati preostali del postopka, da bi lahko nadaljevala svoje življenje. Po njenih besedah je bil namen tožbe doseči odgovornost tehnoloških družb in spodbuditi spremembe, ki bi bolje zaščitile mlade uporabnike.
Umik ne pomeni sodne zmage platform
Postopek se je končal brez sodbe o tem, ali so bila podjetja dejansko odgovorna za zatrjevano škodo. Umik zato ne predstavlja vsebinske sodne potrditve stališč tehnoloških družb.
Primer je bil eden od izbranih preizkusnih postopkov, s katerimi naj bi sodišča preverila ključne argumente obeh strani. Za oktober sta še vedno predvideni dve drugi tovrstni sojenji.
Na sodišču v Los Angelesu je združenih več kot 3.300 tožb, vloženih proti upravljavcem največjih družbenih omrežij. Tožniki med drugim trdijo, da podjetja uporabljajo neskončno drsenje, priporočilne algoritme, obvestila in druge funkcije, namenjene čim daljšemu zadrževanju mladih na platformah.
Portal24.si je že poročal, da je ameriško prizivno sodišče odprlo pot nadaljevanju več kot 3.000 takšnih postopkov proti Meti, TikToku, Googlu in Snapu.
Meta se poleg združenih zasebnih tožb brani tudi v dveh večjih postopkih, ki so ju sprožile ameriške oblasti. V Kaliforniji zahtevke proti podjetju uveljavlja 29 zveznih držav, ločen postopek pa poteka še pred sodiščem v Tennesseeju.
