Predobravnavni narok v zasebni kazenski tožbi zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan so zaznamovali tudi napeti trenutki. Po novih podrobnostih z ljubljanskega sodišča je nekdanja ministrica večkrat povzdignila glas, med postopkom pa ji je zazvonil telefon, zaradi česar jo je moral sodnik opozoriti.
Kot smo poročali že v ponedeljek, je zasebno kazensko tožbo zaradi žaljive obdolžitve vložil nekdanji vodja službe za nepremičnine in investicije na ministrstvu za pravosodje Simon Starček. Povod so izjave Dominike Švarc Pipan po razkritju spornega nakupa stavbe na Litijski cesti 51.
Dominika Švarc Pipan krivde ni priznala. Priznala je, da je 31. januarja in 1. februarja 2024 kot tedanja ministrica govorila o projektu nakupa stavbe, ne pa tudi vsebine izjav in pomena, ki jim ga pripisuje zasebni tožilec.
Očitala, da ni prejela vseh dokumentov
Nova24TV poroča, da je Dominika Švarc Pipan na začetku naroka sodišču očitala, da je ni seznanilo z vsemi dokumenti. Postopek je bil za nekaj minut prekinjen, nato pa ga je sodnik Rok Kobal nadaljeval.
Med obravnavo naj bi nekdanja ministrica večkrat povzdignila glas, zato sta jo na neprimerno vedenje opozorila sodnik in Starčkov zagovornik Dejan Markovič.
Dominika Švarc Pipan je med postopkom uporabljala tudi mobilni telefon, ki je nato zazvonil. Sodnik jo je opozoril, sama pa je po navedbah Nova24TV odgovorila, da ni bila poučena o pravilih oziroma redu na sodišču.
Starčkov zagovornik je predstavil kazenske očitke, predložil obsežen seznam dokaznega gradiva in predlagal zaslišanje več kot 20 prič.
O izjavah naj bi jo obvestili zaposleni na ministrstvu
Dominika Švarc Pipan je svoje takratne izjave o ravnanju nekdanjih sodelavcev utemeljevala z informacijami, ki naj bi jih prejela od nekaterih zaposlenih na ministrstvu za pravosodje, in s pregledom dokumentacije o nakupu stavbe. Zaposlenih, od katerih naj bi prejela informacije, ni želela imenovati.
Na naroku je ponovno izpostavila, da je bil Simon Starček vodja projekta nakupa stavbe. Starčkova stran temu oporeka in opozarja na sklep o njegovem imenovanju, ki ga je Dominika Švarc Pipan podpisala 11 dni po sklenitvi kupoprodajne pogodbe.
Nekdanja ministrica je predlagala tudi vpogled v dodatne dokumente ministrstva za pravosodje. Dejala naj bi, da lahko del dokumentacije predloži sama, ker jo je ob odhodu s položaja odnesla z ministrstva.
Datum glavne obravnave še ni določen
Tožba se nanaša predvsem na izjave Dominike Švarc Pipan pred sejo vlade 31. januarja 2024 in v oddaji Tarča dan pozneje. Tedaj je govorila o domnevno načrtovanem protipravnem delovanju, zavajanju in prirejanju dokumentacije pri nakupu stavbe.
Med sodelavci, ki jih je javno izpostavila, je bil tudi Simon Starček. Ta trdi, da so mu njene izjave povzročile škodo, očitke pa želi razčistiti pred sodiščem.
Dominika Švarc Pipan se v postopku zagovarja sama. Po koncu naroka novinarjem ni dajala izjav. Kot je pred tem sporočila STA, “spoštuje sodišče in postopek in se zato o zadevi izjavlja le pred sodiščem”.
Datum začetka glavne obravnave še ni določen.
