Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu v prekrškovnem postopku zaradi dogodkov v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja. V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac kršitve ni ugotovilo. Sodba še ni dokončna.
Zadevi Makovac in Latin proti Sloveniji sta se nanašali na postopke zaradi glob, izrečenih v povezavi z nezakonitim vstopom v slovensko morje in ribolovom v njem. Ribiča sta zatrjevala kršitev pravice do obrambe, predvsem zato, ker v njunih primerih ni bila izvedena ustna obravnava, poroča STA.
Sodišče je njuna primera presodilo različno glede na dokaze, na katerih so temeljile odločitve slovenskih organov, in možnosti, ki sta jih imela za obrambo.
Pri Michaelu Latinu bi bila ustna obravnava nujna
Michaela Latina je leta 2020 oglobil inšpektorat, pristojen za ribištvo, ker je po ugotovitvah inšpektorata inšpektorju preprečil dostop do plovila in ni imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah.
ESČP je v njegovem primeru soglasno ugotovilo kršitev 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki zagotavlja pravico do poštenega sojenja.
“Obsodba gospoda Latina pa je temeljila na njegovi prepoznavi s strani inšpektorja za ribištvo in nekonkretiziranih objavah na družbenih omrežjih. Ustna obravnava bi bila v njegovem primeru nujna za preizkus teh dokazov,” je sodišče pojasnilo v sporočilu za javnost.
Ugotovilo je tudi, da Michael Latin ni mogel učinkovito pripraviti obrambe, saj slovenski organi dokazov zoper njega niso pravočasno konkretizirali oziroma ga z njimi seznanili.
Sodišče mu ni prisodilo denarnega zadoščenja za nepremoženjsko škodo, temveč je odločilo, da zadostuje že ugotovitev kršitve. Kot najprimernejši način njene odprave je navedlo obnovo postopka.
Pri Franki Makovac kršitve ni ugotovilo
Franko Makovac je slovenska pomorska policija leta 2018 oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom. ESČP je s petimi glasovi proti dvema presodilo, da slovenska sodišča z opustitvijo ustne obravnave niso kršila njene pravice do poštenega sojenja.
“Njena obsodba je bila namreč podprta med drugim s fotografijami dveh prepoznavnih posameznikov in gospa Makovac je imela možnost ta dokaz izpodbijati,” je pojasnilo sodišče.
Sodnika Joanis Ktistakis in Canolic Mingorance Cairat se s to presojo nista strinjala in sta podala skupno delno ločeno mnenje.
Sodba še ni dokončna
Slovenija ali pritožnika lahko v treh mesecih zahtevajo predložitev zadeve velikemu senatu ESČP. Če bo zahteva sprejeta, bo o zadevi odločal veliki senat. Sicer bo sodba postala dokončna po izteku roka oziroma zavrnitvi zahteve.
Če bo sodba postala dokončna, bo morala Slovenija sprejeti ustrezne ukrepe za odpravo kršitve v primeru Michaela Latina.
Ribiča sta se na ESČP obrnila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala razpoložljiva pravna sredstva. Njuni zahtevi za sodno varstvo je zavrnilo koprsko okrajno sodišče, sodbi je potrdilo višje sodišče, ustavno sodišče pa je njuni ustavni pritožbi zavrglo.
Več kot 800 pritožb zaradi postopkov proti ribičem
ESČP je navedlo, da so posamezniki, ki so jih slovenske oblasti oglobile zaradi ribiških dejavnosti v Piranskem zalivu, proti Sloveniji vložili več kot 800 pritožb. V njih med drugim očitajo neizvedbo ustne obravnave.
Vendar sodišče za zdaj nima dovolj podatkov, da bi ugotovilo, ali so okoliščine teh zadev primerljive s primerom Michaela Latina. Prav tako ni določilo splošnih ukrepov, saj je ugotovljena kršitev temeljila na posebnih okoliščinah njegovega postopka.
Globe izvirajo iz mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško. Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017, ki je določila mejo med državama na kopnem in morju ter stik Slovenije z odprtim morjem.
