Inštitut 8. marec se je odpovedal tožbenemu zahtevku, s katerim je od Aleša Hojsa zahteval 3.000 evrov odškodnine. Okrajno sodišče v Ljubljani je zahtevek v celoti zavrnilo in odločilo, da mora inštitut Hojsu povrniti stroške postopka. Hojs je danes objavil sodbo in zanikal navedbe, da bi se z inštitutom poravnal.
“Nobene poravnave ni bilo. Njihov tožbeni zahtevek je zavrnjen,” je Hojs zapisal na omrežju X. Objavil je vse tri strani sodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani, izdane 3. novembra 2026.
V njenem izreku piše, da se zavrne zahtevek, po katerem bi moral Hojs Inštitutu 8. marec v 15 dneh plačati 3.000 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. januarja 2023. Sodišče je odločilo tudi, da mora inštitut Hojsu povrniti stroške postopka. Njihovo višino bo določilo s posebnim sklepom.
“Za vse tiste levičarje s plašnicami, ki so na X trdili, da sem se z Inštitutom 8. marec poravnal, zato da naj bi oni tožbo umaknili. Sodba, iz katere je vse jasno. Nobene poravnave ni bilo. Njihov tožbeni zahtevek je zavrnjen,” je Hojs zapisal na omrežju X.
Inštitut se je zahtevku odpovedal dan pred sodbo
Obrazložitev razkriva, kako se je postopek končal. Inštitut 8. marec je 2. novembra v pisni vlogi podal odpoved tožbenemu zahtevku in sodišču predlagal izdajo sodbe na podlagi odpovedi. Sodišče je naslednji dan ugotovilo, da so za to izpolnjeni pogoji, in zahtevek v celoti zavrnilo.
Inštitut je sicer napovedal, da bo tožbo opustil, ker direktorica Nika Kovač zaradi službenih obveznosti ostaja v ZDA in se ne bo udeležila predvidene obravnave. Iz zdaj objavljene sodbe izhaja, da je sodišču podal odpoved zahtevku, čemur je sledila sodba o njegovi zavrnitvi.
Zakon o pravdnem postopku določa, da sodišče ob odpovedi tožeče stranke brez nadaljnjega obravnavanja izda sodbo, s katero zavrne tožbeni zahtevek. Za odpoved ni potrebna privolitev tožene stranke.
Spor zaradi objave o požarih na Krasu
Inštitut 8. marec je tožbo proti Hojsu vložil 17. januarja 2023. Od njega je zahteval plačilo 3.000 evrov odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi zaradi objave na tedanjem Twitterju iz julija 2022.
Hojs je takrat zapisal: “Podlo in nedostojno, a tej kandidatki lastno je, da nekdanji oblasti podtika nekaj, kar nikoli ni počela. Inštitut 8. marec nikoli ni bil označen za krivca za požare na Krasu, bo pa vedno zapisan v zgodovino kot tista NVO, ki je z zavajanjem ljudi uspela, da je na Primorskem in Krasu manjko vode.”
Inštitut je po skoraj štirih letih postopka od zahtevka odstopil. Za odpoved ni bila potrebna Hojsova privolitev, sodišče pa je zahtevek zavrnilo brez nadaljnjega obravnavanja.
Sodišče je odločilo še, da mora Inštitut 8. marec sam nositi svoje stroške postopka in Hojsu povrniti njegove stroške. Njihova višina bo določena s posebnim sklepom.
