Novinar in urednik portala Požareport Bojan Požar je na družbenem omrežju X razkril, da je proti njemu stekel postopek pred Novinarskim častnim razsodiščem. Ob tem je objavil uradni dopis razsodišča in sporočil, da se na pritožbo ne namerava odzvati.
Iz dopisa, ki ga je Požar objavil, izhaja, da je Novinarsko častno razsodišče 1. julija prejelo pritožbo novinarjev Špele Kuralt, Primoža Cirmana in Primoža Škerla zaradi njegovega članka “Tragedija na Celjski špici: Je padel za svobodo ali za resnico? Zdaj se eni bojijo tudi za usodo poslanca Štoreka”, objavljenega 1. junija na portalu Požareport.
Razsodišče je presodilo, da je pritožba ustrezna za začetek postopka, zato je Požarja pozvalo, naj se v osmih dneh opredeli do očitanih domnevnih kršitev Kodeksa novinarjev Slovenije. Če odgovora ne bo poslal, bo razsodišče odločitev sprejelo zgolj na podlagi prejete pritožbe.
“Na pritožbo seveda ne mislim odgovarjati”
Požar je v objavi ostro kritiziral pobudnike postopka. Primoža Cirmana je označil za “Golobovega medijskega operativca”, za Špelo Kuralt pa zapisal, da je novinarka Dela. O Primožu Škerlu je dodal, da ga osebno ne pozna.
“Ker nisem član tega društva, niti pripadajočega sindikata, me njihovi interni akti ne zadevajo, zato na (pri)tožbo seveda ne mislim odgovarjati,” je zapisal.
Po njegovem mnenju ga prav zato, ker ne priznava pristojnosti razsodišča, postopek ne zavezuje. Dodal je še, da objavlja celotno dokumentacijo “transparentno”, da si lahko javnost sama ustvari mnenje o dogajanju.
Opozarja, da pritožniki v članku niso omenjeni
V nadaljevanju je Požar izpostavil še eno okoliščino, ki se mu zdi nenavadna. Kot je zapisal, v članku, zaradi katerega je bila vložena pritožba, nobeden od treh pritožnikov sploh ni omenjen.
Objavljeni dopis razkriva, da je razsodišče Požarja opozorilo, da lahko odgovor pošlje po elektronski pošti in da bo v primeru molka odločitev sprejelo zgolj na podlagi pritožbe.
Požar je medtem že napovedal, da pristojnosti Novinarskega častnega razsodišča ne priznava in da v postopku ne namerava sodelovati. Če odgovora ne bo poslal, bo razsodišče, kot izhaja iz objavljenega dopisa, odločitev sprejelo na podlagi vložene pritožbe.
Primer je zanimiv predvsem zato, ker pobudniki postopka niso osebe, o katerih je Požar pisal, temveč trije novinarji. V slovenskem medijskem prostoru namreč ni pogosto, da zaradi objavljenega članka pobudo za postopek pred stanovskim organom vložijo prav novinarski kolegi.
