Ovadba zaradi onesnaženja vode v Maximarketu: osumljenec znan

https://www.freepik.com/free-photo/close-view-two-cups-coffee-with-milk-with-two-cups-water_70571127.htm#fromView=search&page=1&position=6&uuid=1b7f37bc-a6a4-4248-82ab-779f0c439d2b&query=glas+of+water+and+coffeV lokalu [Foto: Freepik/fotografija je simbolna]

Kriminalisti so po končani preiskavi onesnaženja vode v Maximarketu, do katerega je prišlo aprila lani, na tožilstvo podali kazensko ovadbo zoper fizično osebo. Ta je izvajala dela v zvezi s čiščenjem bazenov za shranjevanje tehnološke vode, navaja STA. Po ugotovitvah preiskave je do onesnaženja prišlo zaradi vdora vode iz reke Ljubljanice v sistem pitne vode.

„Po vseh zbranih obvestilih je bilo ugotovljeno, da je bil neposreden vzrok onesnaženja vdor tehnične vode oziroma vode iz reke Ljubljanice v sistem pitne vode v objektu,“ je povedal Tadej Marcen iz sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana.

Po njegovih besedah je bil potrjen utemeljen sum kaznivega dejanja onesnaženja pitne vode, zato so na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani podali kazensko ovadbo „zoper znanega osumljenca tega kaznivega dejanja“. Kot je pojasnil, gre za fizično osebo, ki je dela opravljala za naročnika prek pogodbe oziroma naročilnice.

Za to kaznivo dejanje je zagrožena kazen do treh let zapora, v primeru malomarnosti pa denarna kazen oziroma do treh mesecev zapora.

Kriminalisti so po informacijah o onesnaženju pitne vode v poslovnem objektu v središču Ljubljane, do katerega je prišlo v začetku aprila lani, takoj začeli zbirati obvestila in preverjati vse okoliščine dogodka.

Po podatkih Nacionalnega inštituta za javno zdravje je zdravstvene težave, povezane z domnevno onesnaženo pitno vodo, prijavilo okoli 500 oseb. Z oškodovanci so opravili individualne razgovore in pridobili ustrezno zdravstveno dokumentacijo.

V preiskavi so sodelovali tudi subjekti s področja varovanja zdravja ljudi, oskrbe z vodo in kanalizacijo ter zagotavljanja varne hrane. Sodelovali so tudi s poslovnimi subjekti na območju dogodka. Kot je še navedel Marcen, so v postopek vključili tudi sodnega izvedenca za obrtno dejavnost in strojne instalacije, ki je opravil več strokovnih ogledov.