Ministrica za okolje in prostor Polona Rifelj je pojasnila pravni položaj projekta Kanal C0. Trenutno velja sklep ARSO, po katerem mora Mestna občina Ljubljana izvesti presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje, odprt pa ostaja postopek pred Vrhovnim sodiščem.
Ministrica Polona Rifelj se je na omrežju X odzvala na različne medijske interpretacije postopkov, povezanih s projektom Kanal C0. “Zaradi pravilnega razumevanja moram predstaviti dejansko pravno stanje,” je zapisala.
Pojasnila je, da je Upravno sodišče 14. aprila 2026 izdalo sodbo, po kateri je ministrstvo o zahtevi Mestne občine Ljubljana odločalo ponovno in jo zavrnilo.
“S tem je ostal v veljavi sklep ARSO iz leta 2020, da je za projekt Kanal C0 treba izvesti presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje,” je poudarila Rifelj. Ob tem je opozorila, da s tem pravni postopek še ni končan.
Državno odvetništvo vztraja pri reviziji
Ministrstvo je že po izdaji sodbe, še v času prejšnje vlade, ocenilo, da odločitev Upravnega sodišča odpira pomembna pravna vprašanja. Državnemu odvetništvu je zato predlagalo, naj na Vrhovno sodišče vloži predlog za dopustitev revizije.
“Državno odvetništvo je predlog vložilo in nam v pisnem odgovoru z dne 23. julija 2026 potrdilo, da pri njem vztraja,” je navedla ministrica.
Državno odvetništvo po njenih besedah zagovarja dve ključni pravni stališči. Prvo je, “da je bilo splošno pooblastilo ministra državni sekretarki za nadomeščanje ministra zadostna pravna podlaga tudi za podpis upravne odločbe”. Zato meni, da odločba ministrstva iz leta 2023 ni bila nezakonita zgolj zato, ker jo je podpisala državna sekretarka.
Drugo stališče Državnega odvetništva je, “da je Upravno sodišče napačno razlagalo vprašanje pravnomočnosti sklepa ARSO ter s tem odstopilo od ustaljene sodne prakse Vrhovnega sodišča.”
Možna tudi razveljavitev sodbe
Če bo Vrhovno sodišče revizijo dopustilo in se strinjalo z argumenti Državnega odvetništva, bi lahko sodbo Upravnega sodišča razveljavilo.
“To bi pomenilo, da bi ponovno učinkovala odločba ministrstva iz leta 2023, s katero je bil odpravljen sklep ARSO o obveznosti izvedbe presoje vplivov na okolje,” je pojasnila ministrica Rifelj. V takšnem primeru bi ponovno veljala odločitev, da presoja vplivov za Kanal C0 ni potrebna.
Ministrica je ob koncu še enkrat poudarila razliko med trenutno veljavnim stanjem in odprtim sodnim postopkom.
“Trenutno torej velja odločba, izdana v ponovljenem postopku, po kateri je presoja vplivov na okolje potrebna,” je zapisala. Hkrati država zaradi postopka, začetega v času prejšnje vlade, pred Vrhovnim sodiščem zagovarja stališče, da je sodba Upravnega sodišča pravno napačna.
“Gre torej za odprto pravno vprašanje, o katerem bo dokončno odločilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije,” je sklenila ministrica.
