Tri leta po skupinskem napadu na takrat 13-letno deklico na strehi nakupovalnega središča v Celju se je sodni postopek končal brez sankcij. Mladoletnim udeležencem zaradi zakonskih omejitev ne bodo sodili, postopek proti edini polnoletni udeleženki pa je sodišče ustavilo zaradi smotrnosti.
Primer je aprila 2023 pretresel slovensko javnost, potem ko so po družbenih omrežjih zaokrožili posnetki fizičnega in verbalnega nasilja nad deklico. Več mladostnikov jo je obkolilo, nekateri so jo napadali, drugi pa dogajanje opazovali, snemali in spodbujali.
Po poročanju 24ur je sodišče zdaj ustavilo postopek. Mama napadene deklice je odločitev označila za nesprejemljivo ter opozorila, da po treh letih postopkov za nasilje ne bo odgovarjal nihče.
“Dogodek ni bil zgolj neki običajen mladostniški konflikt, ampak fizični napad, poniževanje, udarci, brcanje, vlečenje za lase in grožnje,” je opisala.
Starost udeležencev preprečila nadaljevanje postopka
Policija je po dogodku identificirala pet mladoletnih osumljencev kaznivega dejanja nasilništva ter preverjala tudi okoliščine snemanja in širjenja posnetkov. Udeleženci, ki so bili ob napadu stari od 14 do 16 let, med dolgotrajnim postopkom niso bili sankcionirani.
Kot je pojasnilo sodišče, na dan dogodka še niso dopolnili 16 let. Ker so medtem postali polnoletni, jim je za dejanja, storjena v obdobju mlajše mladoletnosti, mogoče soditi le za kazniva dejanja, za katera je predpisana dovolj visoka zaporna kazen.
Za očitano nasilništvo je bila predpisana kazen do treh let zapora, za grožnje do šest mesecev in za neupravičeno slikovno snemanje do enega leta. Zakonski pogoji za nadaljevanje postopka zato niso bili izpolnjeni.
Zakon o kazenski obravnavi mladoletnikov določa, da se polnoletniku, ki je kaznivo dejanje storil kot mlajši mladoletnik, lahko izreče vzgojni ali varnostni ukrep le za dejanja, za katera je predpisana kazen najmanj petih let zapora.
Postopek proti polnoletni udeleženki ustavljen zaradi smotrnosti
Sodišče je ustavilo tudi postopek proti edini polnoletni udeleženki, in sicer zaradi smotrnosti. Podrobnejši razlogi za takšno odločitev iz doslej objavljenih pojasnil niso razvidni.
Mama deklice opozarja, da je sistem ob koncu postopka pozabil na žrtev. “Kaj pa otrok, ki je bil žrtev? Nanj je bilo kar pozabljeno?” se je vprašala in dodala, da ima njena hči po takšnem razpletu občutek, kot da bi bila sama česa kriva.
Primer znova odpira vprašanje učinkovitosti odziva države na medvrstniško nasilje, tudi kadar mladi napad snemajo ali spodbujajo namesto, da bi žrtvi pomagali. O težavah z nasiljem med mladimi smo na Portal24 poročali tudi ob dogodkih v Dupleku, kjer so pristojni okrepili policijski nadzor.
Po treh letih postopkov je tako primer dobil formalni epilog, družina napadene deklice pa odgovora na vprašanje odgovornosti ni dobila.
