Po odločitvi ustavnega sodišča se je vnela razprava o prihodnosti koncesionarjev. V NSi svarijo pred posledicami za dostopnost zdravstvenih storitev, opozicija pa poudarja zaščito javnega interesa.
Odločitev ustavnega sodišča, da je določba zakona o zdravstveni dejavnosti glede porabe presežka prihodkov nad odhodki zdravstvenih koncesionarjev skladna z ustavo, je naletela na različne politične odzive. V NSi opozarjajo na možnost, da bi nekateri koncesionarji zaradi takšne ureditve začeli vračati koncesije, medtem ko v opozicijskih strankah odločitev razumejo kot potrditev, da mora javni denar ostati namenjen javnemu zdravstvu.
Po poročanju STA je ustavno sodišče presodilo, da določba zakona, po kateri morajo koncesionarji presežek prihodkov nad odhodki nameniti izključno za opravljanje in razvoj zdravstvene dejavnosti, ni v neskladju z ustavo. Sredstva se lahko tako porabijo za investicije v prostore in opremo, usposabljanje zaposlenih, plače ali druge stroške poslovanja.
NSi opozarja na posledice za zdravstveno mrežo
Vodja poslanske skupine NSi, SLS in Fokus Janez Žakelj je dejal, da bodo odločitev ustavnega sodišča spoštovali, a jih je ta nekoliko presenetila.
“Odločba nas nekoliko čudi, ker so koncesionarji tudi del javne zdravstvene mreže,” je dejal ob robu kolegija predsednika DZ.
Ob tem je opozoril, da bi lahko nekateri koncesionarji začeli vračati koncesije, kar bi po njegovem mnenju poslabšalo dostopnost zdravstvenih storitev v javni mreži.
Žakelj je spomnil tudi, da je koalicija v zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije že spremenila ureditev glede razpolaganja s presežkom prihodkov koncesionarjev, vendar o tem zakonu ustavno sodišče še ni odločilo. Izrazil je pričakovanje, da bo odločitev sprejeta čim prej, nato pa nameravajo pripraviti dodatne zakonske spremembe za skrajševanje čakalnih dob.
Koalicija: Javni denar mora ostati v javnem zdravstvu
V Svobodi odločitev razumejo kot potrditev pravilnosti dosedanjih prizadevanj. Poslanka Lucija Tacer Perlin je poudarila, da je ustavno sodišče pritrdilo stališču, da si koncesionarji sredstev iz javne blagajne ne morejo izplačevati.
“Sredstva, ki jih zberemo v javni blagajni, morajo biti porabljena za naš javni zdravstveni sistem, za krepitev kadrov, za infrastrukturo, za druge investicije, ne pa da se izplačajo zasebnikom. To je zdaj ustavno sodišče tudi pritrdilo,” je dejala.
Podobno stališče je izrazila tudi vodja poslanske skupine Levica in Vesna Asta Vrečko, ki meni, da odločitev potrjuje, da se javni denar lahko uporablja izključno za javno zdravstvo in da koncesionarji pri tem ne morejo biti izjema.
Namestnik vodje poslanske skupine SD Luka Goršek je bil v odzivu zadržan in dejal le, da je ustavno sodišče sprejelo svojo odločitev, ki je ne želi dodatno komentirati.
V drugih parlamentarnih strankah se na odločitev ustavnega sodišča za zdaj še niso odzvali.
