Vladni urad za komuniciranje (Ukom) zavrača očitke Društva novinarjev Slovenije (DNS), da je z dopisom portalu Oštro izvajal pritisk na medij ali poskušal utišati novinarje. “Oštro smo zaprosili za pojasnila, ne pa zahtevali sprememb uredniške politike ali posegali v njegovo delo,” so zatrdili za STA.
DNS je kritičen do dopisa, ki ga je vršilec dolžnosti direktorja Ukoma Sebastjan Jeretič 8. oktobra poslal portalu Oštro. V njem je zastavil več vprašanj, s katerimi je med drugim nakazal možnost, da je odgovorna urednica portala Anuška Delić kršila kodeks Evropske mreže standardov za preverjanje dejstev (EFCSN).
Jeretič si je v dopisu pridržal tudi možnost, da zadevo predloži v presojo tej mreži, katere član je Oštro. DNS je dopis označil za posredno grožnjo in pritisk na uredništvo ter izrazil skrb, da gre za poskus utišanja novinarjev.
DNS zagovarja pravico novinarjev do javnega nastopanja
DNS je bil eden od organizatorjev referendumske kampanje o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Anuška Delić je kot izkušena preiskovalna novinarka in članica društva na televizijskem soočenju 1. oktobra predstavila tveganja, ki bi jih po oceni nasprotnikov sprejetje novele pomenilo za preiskovalno novinarstvo.
V društvu so poudarili, da imajo novinarji pravico javno zagovarjati svobodo izražanja in medijsko svobodo. Po njihovi oceni imajo tudi pravico in dolžnost sodelovati v javnih razpravah o pomembnih družbenih vprašanjih.
Ukom: Vprašanje nepristranskosti je legitimno
Na Ukomu so za STA pojasnili, da so želeli pridobiti odgovore o spoštovanju profesionalnih standardov, neodvisnosti, preglednosti in morebitnem nasprotju interesov. Pri tem se sklicujejo na kodeks Oštra in evropski kodeks EFCSN.
“Na Ukomu spoštujemo pravico novinarjev do svobodnega izražanja stališč in sodelovanja v javnih razpravah, vendar menimo, da je legitimno zastaviti vprašanje, kako organizacija, ki se javnosti predstavlja kot neodvisna organizacija za preverjanje dejstev, zagotavlja nepristranskost in obvladuje morebitna nasprotja interesov, kadar njena odgovorna urednica aktivno sodeluje v referendumski kampanji,” so navedli.
Na uradu menijo, da zastavljanje vprašanj o profesionalnih standardih samo po sebi ne pomeni nedopustnega pritiska. Od Oštra zato še vedno pričakujejo vsebinske odgovore.
Ukom je portal med drugim vprašal, ali namerava zaradi domnevne kršitve kodeksa proti Anuški Delić uvesti disciplinske ukrepe. Zanimalo ga je tudi, kako Oštro zagotavlja svojo neodvisnost, ko njegova ustanoviteljica in odgovorna urednica kot članica druge organizacije sodeluje v referendumski kampanji.
Oštro dopis prijavil kot napad
Uredništvo Oštra je Ukomov dopis prijavilo na platformo za prijavo napadov na novinarje. Zagotovilo je, da dosledno spoštuje kodeks EFCSN ter deluje etično, neodvisno in v javnem interesu.
“Kodeks Oštra in metodologija dela v uredništvu Razkrinkavanja sta ves čas javno dostopna na spletnem mestu,” so navedli. Dodali so, da je iz objavljenih pravil razvidno, kako izbirajo teme in sogovornike ter kako določajo ocene preverjenih trditev.
Ob tem so se vprašali, zakaj Ukom glede na obseg in vsebino zastavljenih vprašanj tako podrobno zanima njihova uredniška politika.
DNS je v referendumski kampanji uveljavitvi novele nasprotoval, Jeretič pa je bil med ustanovitelji Zavoda za zaščito žrtev zlorabe parlamentarne preiskave v mandatu 2022–2026, ki je novelo podpiral.
Po še nedokončnih podatkih Državne volilne komisije je na referendumu 11. oktobra za uveljavitev novele glasovalo 48,64 odstotka volivcev, proti pa 51,36 odstotka.
