Nekdanji predsednik republike Danilo Türk in upokojeni diplomat Božo Cerar sta različno ocenila govor premierja Janeza Janše na zasedanju Generalne skupščine Združenih narodov. Türk v njem vidi podporo izraelskemu premierju Benjaminu Netanjahuju, Cerar pa meni, da je bil nastop dokaj dober in uravnotežen ter da potrjuje zavezanost Slovenije mednarodnemu pravu.
Predsednik vlade Janez Janša je v četrtek v New Yorku mednarodno skupnost pozval k odpravi dvojnih meril pri odzivanju na vojne, kršitve človekovih pravic in druge svetovne krize. Predstavil je tudi predloga za večjo preglednost in nepristranskost delovanja Združenih narodov.
O vsebini govora smo podrobneje poročali v prispevku Janša pred OZN zahteval konec dvojnih meril: “Načela izgubijo pomen, če se uporabljajo selektivno”.
Türk: Govor je odraz politike sedanje vlade
Nekdanji predsednik republike Danilo Türk je za STA ocenil, da je bil Janšev nastop pričakovan odraz politike njegove vlade.
“Govor predsednika vlade je, pričakovano, odraz politike sedanje vlade – mešanica moraliziranja in zgražanja, hkrati pa jasno vidna podpora izraelskemu predsedniku vlade,” je dejal Türk.
Po njegovi oceni je bilo v govoru mogoče zaznati relativiziranje dogajanja v Gazi in preusmerjanje pozornosti, Janša pa naj bi ponovil tudi nekatere trditve izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja.
Türk se je dotaknil še Janševega predloga za ustanovitev novega mehanizma za ocenjevanje večjih svetovnih kriz.
“Je zanimiv, ni pa nov in ne more računati na širšo podporo,” je ocenil nekdanji predsednik, sicer strokovnjak za mednarodne odnose in mednarodno pravo.
Cerar: Dokaj dober in uravnotežen nastop
Drugače je govor ocenil upokojeni diplomat Božo Cerar. Po njegovih besedah je šlo za “dokaj dober, uravnotežen nastop, ki je opozoril na stanje v današnjem svetu in na njegovo nesprejemljivost”.
Kot pozitivno je izpostavil, da je Janša že na začetku govora spregovoril o množičnih grozodejstvih in o tem, da je bilo za njihovo preprečevanje storjenega premalo.
“To kaže, da očitki o obratu slovenske zunanje politike ne držijo, da priseganje na človekove pravice in na mednarodno pravo ostaja stalnica,” je dejal Cerar.
Premier je po njegovi oceni ustrezno poudaril pomen prizadevanj za mir in varnost na Bližnjem vzhodu ter pri tem opozoril na trpljenje palestinskih in izraelskih civilistov.
“Zdi se mi tudi pomembno, da je uravnotežil pogled na bližnjevzhodno krizo, ker se mi zdi, da je bil v preteklih štirih letih ta pogled s strani slovenske vlade precej enostranski,” je dodal.
Cerar je izpostavil tudi Janševa opozorila na nedoslednost, selektivnost in politično preračunljivost pri uveljavljanju mednarodnega prava.
“Zelo cenim pri tem nastopu to, da ni šlo za formalen nastop, da je bil pristop precej aktiven,” je dejal. Janša je bil po njegovih besedah kritičen, hkrati pa je predlagal dodatne mehanizme za hitrejše in doslednejše odzivanje mednarodne skupnosti na krize.
Cerar zagovarja dialog z obema stranema
Cerar je komentiral tudi Janševo odločitev, da ostane v dvorani med govorom izraelskega premierja Netanjahuja, medtem ko so številne delegacije dvorano zapustile oziroma se govora niso udeležile.
Po njegovi oceni je dialog primeren, če se je Slovenija odločila uravnotežiti svojo politiko do bližnjevzhodne krize. Ob tem je izrazil pričakovanje, da bo država dialog vodila z obema stranema – izraelsko in palestinsko.
Oceni Türka in Cerarja tako kažeta dva različna pogleda na isti nastop: prvi v njem vidi predvsem podporo izraelski politiki, drugi pa vrnitev k bolj uravnoteženi diplomaciji in nadaljevanje slovenske zavezanosti mednarodnemu pravu.
