Odločitev ustavnega sodišča, da dovoli referendum o interventnem zakonu, je sprožila ostre odzive v koaliciji. Poslanci SDS in NSi sodišču očitajo ideološko usmerjenost, politolog Miro Haček pa meni, da odločitev koristi vladi ne glede na izid referenduma.
Iz vrst koalicije prihajajo prvi kritični odzivi na odločitev ustavnega sodišča, ki je dovolilo razpis referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije. Poslanca SDS in NSi Andrej Poglajen in Aleksander Reberšek sta izpostavila po njunem mnenju levo ideološko usmerjenost sodišča, podobno je nakazala tudi vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec.
Kot poroča STA, se je Godec na odločitev odzvala na omrežju X.
“Preroške besede nekdanje poslanke J. Murgel (nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel op. STA) ‘…leto hitro mine, vmes menjamo ustavne sodnike’ so meso postale,” je zapisala.
Ustavni sodniki so po njenih besedah dovolili referendum o zakonu, ki vsebuje določbe glede davčnih razbremenitev.
“Pa da vidimo, koliko državljanov je proti nižjim davkom na osnovna živila in ukinitvi prispevka za upokojence za dolgotrajno oskrbo itd.,” se je vprašala vodja poslancev največje koalicijske stranke.
Poglajen: Ustavno sodišče se je postavilo nad ustavo
Oster je bil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen. Na omrežju X je zapisal, da bo današnji dan šel v slovensko zgodovino kot “dan, ko se je ideološko kontaminirano ustavno sodišče postavilo nad ustavo”.
“Tisti, ki bi morali varovati ustavni red, ga po novem pomagajo rušiti. Pravna država, počivaj v miru,” je dodal.
Poslanec NSi Aleksander Reberšek je ocenil, da je takšen razvoj dogodkov mogoč le v Sloveniji.
“Zakon, ki nikomur nič ne jemlje … ampak res nikomur. Potem pa večinoma levo ustavno sodišče dopusti referendum, ki po ustavi ni mogoč,” je zapisal na omrežju X.
Drugačen pogled je na isti platformi predstavil politolog Miro Haček. Po njegovi oceni je ustavno sodišče z odločitvijo vladi pravzaprav pomagalo.
“Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendum pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win,” je navedel.
Sindikati bodo lahko zbirali podpise
Ustavno sodišče je v danes objavljeni odločbi razveljavilo sklep državnega zbora o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije.
Sindikati bodo tako lahko začeli zbirati najmanj 40.000 podpisov za razpis referenduma. Če bodo podpise zbrali, bo moral državni zbor referendum razpisati. Več o odločitvi ustavnega sodišča na Portalu24 že poročali.
DZ je sklep o nedopustnosti referenduma sprejel konec maja, potem ko so sindikati ob podpori civilne družbe vložili referendumsko pobudo z več kot 47.000 podpisi.
Glavni argument parlamentarne večine je bil, da v skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih, ki urejajo davke in druge obvezne dajatve. Interventni zakon ta področja ureja v pomembnem delu.
Ustavno sodišče je presodilo, da zakon vsebuje tudi vsebine, ki se ne nanašajo na področja, glede katerih referendum ni dovoljen. Ker te vsebine niso zgolj minimalen del zakona in urejajo pomembna vprašanja, zakona kot celote ni mogoče uvrstiti med zakone, za katere velja ustavna prepoved referenduma.
Zakon prinaša davčne in socialne spremembe
Interventni zakon je državni zbor potrdil 11. maja. Še pred oblikovanjem nove vlade so ga pripravili poslanci NSi, SLS, Fokusa, Demokratov in Resnice, podprli pa so ga tudi poslanci SDS.
Zakon zaradi grozeče energetske krize vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov. Prinaša tudi ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva in normirancev, uvedbo kapice na socialne prispevke ter spremembe na področjih zdravstva, pokojnin in dolgotrajne oskrbe.
